Court ruling № 46353004, 21.07.2014, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"21" липня 2014 р.Справа № 922/2580/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Харківський метрополітен", м.Харків, 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Мега-поліс-плюс", м.Харків, до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Харків, про визнання недійсним рішення за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність № 14/586/01-09 від 24.02.2014р.);

ОСОБА_3 (довіреність № 17/587/01-09 від 24.02.2014р.);

відповідача - ОСОБА_4 (довіреність № 69 від 12.11.2013р.);

ОСОБА_5 (довіреність № 52 від 08.07.2014р.);

третьої особи - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Комунальне підприємство "Харківський метрополітен", м.Харків, звернувся до господарського суду з позовною заявою про визнання недійсними рішень адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антипомопольного комітету України № 102-р/к від 25.04.2014р. по справі № 2/01-25-14 та № 103-р/к від 25.04.2014р. по справі № 2/01-26-14.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.06.2014р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/2580/14 та розгляд справи призначено на 21.07.2014р. об 11:00 год. Даною ухвалою до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, було залучено на стороні позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Мега-поліс-плюс", м.Харків.

У судовому засіданні, яке відбулося 21.07.2014р., представники позивача підтримали заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Представники відповідача проти позову заперечували, надали відзив на позовну заяву, який разом з доданими до нього документами був долучений судом до матеріалів справи.

Представник третьої особи на стороні позивача у судове засідання не з'явився; витребуваних судом пояснень щодо заявленого позову не надав; про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Враховуючи необхідність витребування у сторін додаткових доказів по справі, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "31" липня 2014 р. об 11:00 год.

2. Запропонувати позивачу надати уточнення до позовної заяви щодо пунктів рішення, які позивач вважає прийнятими незаконно.

3. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду в повному обсязі.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_6