ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"08" квітня 2014 р. Справа № 922/1220/14
вх. № 1220/14
Суддя господарського суду Казарцева В.В.
при секретарі судового засідання Юрченко О.А.
за участю сторін:
представника ОДПІ - ОСОБА_1, довіреність №1/10/20-23-10-14 від 11.07.2013 р.
арбітражного керуючого - ОСОБА_2, свідоцтво №398 від 28.02.2013 р.
арбітражного керуючого - ОСОБА_3, свідоцтво №639 від 21.01.2014 р.
Розглянувши справу за заявою
Харківської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Харківській області, м. Харків
до Приватного підприємства "Аркадія", с. Високий
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 03.04.2014 р. прийнято заяву Харківської ОДПІ про порушення справи про банкрутство ПП "Аркадія" до розгляду, призначено проведення підготовчого засідання на 08.04.2014 р., зобов'язано ініціюючого кредитора та боржника надати суду додаткові документи у справі, також зобов'язано ініціюючого кредитора, в зв'язку з неможливістю відбору автоматизованою системою кандидатів арбітражних керуючих через відсутність кандидатури арбітражного керуючого надати суду пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для участі у даній справі в якості розпорядника майна.
07.04.2014 р. від арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшла заява на участь у справі про банкрутство ПП "Аркадія" в якості розпорядника майна.
08.04.2014 р. від арбітражного керуючого ОСОБА_3 надійшла заява на участь у справі про банкрутство ПП "Аркадія" в якості розпорядника майна.
Присутній у судовому засіданні представник ініціюючого кредитора повідомив суд, що боржником на момент розгляду справи заборгованість не погашена, у звязку з чим підтримав заяву про визнання боржника банкрутом, просив суд порушити провадження у справі та ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів; документи, витребувані ухвалою суду від 03.04.2014 р., не надав.
Арбітражний керуючий ОСОБА_2 у судовому засіданні просив суд призначити його розпорядником майна боржника.
Арбітражний керуючий ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримував свою заяву на участь у справі про банкрутство ПП "Аркадія".
Представник боржника в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся за адресою, вказаною в заяві про порушення у справі про банкрутство.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що ініціюючий кредитор та боржник вимоги ухвали суду від 03.04.2014 р. не виконали, що не дає можливості суду з'ясувати наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи в підготовчому засіданні та зобов'язання кредитора і боржника виконати вимоги попередньої ухвали суду.
За таких обставин, керуючись ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.77, 86 ГПК України,
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи в підготовчому засіданні на "23" квітня 2014 р. о(об) 10:50 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.
2. Зобов'язати ініціюючого кредитора надати суду:
- пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для участі у даній справі в якості розпорядника майна;
- довідку про включення боржника та кредитора до державного реєстру підприємств та організацій станом на 28.03.2014 р.;
- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;
- довідку державної виконавчої служби про причини невиконання постанов суду;
- обґрунтований розрахунок боргу з зазначенням його складових;
- оригінали документів, доданих до заяви, для огляду суду.
3. Зобов'язати боржника виконати вимоги ухвали суду від 03.04.2014 р.
4. Ухвалу направити кредитору, боржнику, ОСОБА_2, ОСОБА_3
Суддя Казарцева В.В.
The court decision No. 46352952, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 08.04.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 922/1220/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: