ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"19" травня 2014 р.Справа № 922/314/14
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Кухар Н.М.
при секретарі судового засідання Руденко О.О.
розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд К", м.Харків, до "Geotransaliansi" LTD, м.Тбілісі, Грузія, про стягнення 486307,22 грн. (60841,64 доларів США) за участю представників:
позивача - ОСОБА_1, директор (наказ № 1-к від 30.05.2013р.);
ОСОБА_2 (довіреність № 67 від 16.05.2014р.);
відповідача - не з'явився;
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд К", м.Харків, звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача, "Geotransaliansi" LTD, м.Тбілісі, Грузія, заборгованості за Контрактом № 20.08.13 від 20.08.2013р. в розмірі 60000,00 доларів США, пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення, що складає 683,83 доларів США, 3% річних від суми боргу за весь час прострочення в розмірі 157,81 доларів США. Витрати з оплати судового в розмірі 9726,15 грн. позивач просить покласти на відповідача.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.02.2014р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/314/14 та розгляд справи призначено на 19.05.2014р. об 11:00 год.
У судовому засіданні, яке відбулося 19.05.2014р., представники позивача підтримали заявлені позовні вимоги у повному обсязі та на вимогу суду надали витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо позивача станом на 05.03.2014р.; довідку про розрахункові рахунки позивача; копію наказу про призначення ОСОБА_1 директором ТОВ "Гранд К".
Надані представниками позивача документи були долучені судом до матеріалів справи.
Відповідач у судове засідання не з'явився; витребувані судом документи не надав; про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "04" серпня 2014 р. об 11:00 год.
2. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду в повному обсязі, а саме за три дні до судового засідання надати до суду:
ПОЗИВАЧА:
- правове обґрунтування позовних вимог;
- за наявності: докази часткового виконання відповідачем зобов'язань за Контрактом № 20.08.13 від 20.08.2013р. ;
- за наявності: усі додаткові угоди та додатки до контракту;
- докладний і обґрунтований розрахунок ціни позову;
- довідку за підписом головного бухгалтера про поточні рахунки у фінансових установах банку;
- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог, надати в судове засідання для огляду.
ВІДПОВІДАЧА :
- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;
- докази повного або часткового виконання зобов'язань за Контрактом № 20.08.13 від 20.08.2013р.;
- у разі незгоди з розрахунком позивача - відповідний власний контррозрахунок;
3. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 46352885, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 19.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 922/314/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: