ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
про виправлення описки
"04" вересня 2012 р. Справа № 5023/1791/12
вх. № 1791/12
Суддя господарського суду Харківської області Прохоров С.А.
Без участі представників сторін.
розглянувши матеріали справи за позовом : ТОВ "НВЦ Даника-Плюс", с. Шестакове
до ТОВ "Шестаківське", с. Шестакове 3-я особа , , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору 1) ТОВ "Союз Ініціативних господарів", м. Харків
2) КП "Вовчанське бюро технічної інвентаризації", м. Вовчанськ
3) Шестаківська сільська рада, с. Шестакове
про витребування майна
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Харківської області по справі №5023/1791/12 було поновлено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 04 вересня 2012 року о 10:00.
При виготовленні тексту ухвали по справі №5023/1791/12 була припущена описка в вступної частині ухвали про поновлення провадження у справі, а саме в даті винесення ухвали про поновлення провадження у справі, замість дати винесення ухвали 28.08.2012 року було зазначено 28.05.2012 року.
Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
За таких обставин та керуючись статтею 89 ГПК України,-
УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку.
Змінити дату винесення ухвали про поновлення провадження у справі №5023/1791/12 з "28" травня 2012 року на "28" серпня 2012 року.
Суддя Прохоров С.А.
The court decision No. 46352825, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 04.09.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 5023/1791/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: