ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"29" грудня 2011 р. Справа № 5023/5222/11
вх. № 5222/11
Суддя Усатий В.О.
Без участі представників сторін.
розглянувши : ТОВ фірма "Фаворит ЛТД", м. Харків
до ТОВ фірма "Фаворит ЛТД", м. Харків
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 22.12.2011 р. затверджений наданий суду ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс, ліквідовано юридичну особу – Товариство з обмеженою відповідальністю фірму "Фаворит, ЛТД" (код 19474491), яке зареєстроване виконавчим комітетом Харківської міської ради 22.09.1995 р. за адресою: 61020, м. Харків, вул.Конотопська, б.39.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні вказаної ухвали допущено описку в частині зазначення суми непогашеної кредиторської заборгованості, а саме, замість 17481,9 тис. грн. зазначено 17481,9 грн.
Враховуючи, що відповідно до ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку.
Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України,
УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі суду від 22.12.2011 р. та 13 абзац її тексту викласти в наступній редакції:
"Ліквідатором складений ліквідаційний баланс з непогашеною кредиторською заборгованістю на суму 17481,9 тис. грн. ".
Ухвалу направити ліквідатору, кредитору, боржнику, Харківському обласному управлінню статистики, відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Харківській області, державному реєстратору, фондам.
Суддя Усатий В.О.
The court decision No. 46352757, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 29.12.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 5023/5222/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: