ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"25" травня 2012 р. Справа № 5023/7155/11
вх. №
Суддя господарського суду Харківської області Усатий В.О.
без участі представників сторін
розглянувши справу за заявою : ТОВ "ЕДП", м. Харків
до ТОВ "ЕДП", м. Харків
визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Постановою суду від 23.02.12 р. ТОВ "ЕДП" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1., яка була зобов*язана відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаним Законом, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.
Ухвалою суду від 11.05.2012 р. було призначено до розгляду звіт ліквідатора.
При виготовленні тексту ухвали суду була допущена описка щодо дати та часу проведення судового засідання, а саме: зазначено "26.07.2012 р. о 11-40", а треба вказати "07.06.2012 р. о 15-40".
Враховуючи, що суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки, не зачіпаючи суті рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.
Керуючись ст.ст.86, 89 ГПК України,
УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку та вказати дату та час проведення судового засідання - "07.06.2012 р. о 15-40 год.".
Ухвалу направити ліквідатору та кредиторам.
Суддя Усатий В.О.
The court decision No. 46352686, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 25.05.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 5023/7155/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: