Court ruling № 46352513, 10.12.2014, Commercial Court of Ternopil Oblast

Approval Date
10.12.2014
Case No.
921/1236/14-г/15
Document №
46352513
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"10" грудня 2014 р.Справа № 921/1236/14-г/15

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області у складі:

Судді Галамай О.З. при секретарі судового засідання Панчук М.В.

розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Трипільський пакувальний комбінат", 08720, вул. Промислова, 33, м. Українка, Київська область

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Христина", 47501, вул. Замость, 4, м. Бережани, Тернопільська область

про cтягнення заборгованості в сумі 923 679,67 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 представник, довіреність №б/н від 16.10.2014р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору та причини попереднього відкладення розгляду справи викладено в ухвалі суду від 26.12.2014 р.

Представник позивача в судовому засіданні 10.12.2014 р. позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позовній заяві та пояснень, наданих в судовому засіданні. Щодо відзиву на позов зазначив, що в попередньому судовому засіданні ним було подано через канцелярію суду ряд копій первинних документів (вх. № 21904 від 26.11.2014 р.), що необхідні для розгляду даної справи. Щодо стягнення судових витрат в розмірі 6960 грн (уточнення до позовної заяви від 20.11.2014р.) зазначив, що ним подано платіжне доручення про сплату юридичних послуг в розмірі 6960 грн, податкову накладну на суму 6960 грн та договір про надання юридичних послуг, що є належними доказами для підтвердження стягнення судових витрат згідно вимог чинного законодавства України. Також представник позивача подав клопотання про зменшення позовних вимог (вх.№22987) та клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів в порядку ст. 69 ГПК України (вх.№22986).

Представник відповідача в судове засідання 10.12.2014р. не з'явився, однак подав через канцелярію суду відзив на позов (вх.№22726 від 08.12.2014р.), в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог з підстав, викладених у ньому, просить здійснювати розгляд даної справи без участі уповноваженого представника Також просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КДС-ЮР" для надання письмових доказів у справу.

Розглянувши клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КДС-ЮР" (код ЄДРПОУ 36423522), суд відмовляє в його задоволенні з наступних підстав.

Відповідно до ч.1,ч.2 ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

З поданого відповідачем клопотання не вбачається, яким чином прийняття рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КДС-ЮР", в звязку з чим, суд залишає клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору без задоволення.

Враховуючи викладене, з метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача, продовжити строк розгляду справи та відкласти її розгляд.

Керуючись ст.ст. 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.В задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі у справі № 921/1236/14-г/15 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КДС-ЮР" відмовити.

2.Продовжити строк розгляду справи на 15 днів по 27.01.2015 р.

3. Відкласти розгляд справи на 21.01.2015 р. о 14 год. 00 хв.

4. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області, (адреса : 46001, м. Тернопіль, вул. Кн.Острозького, 14а, 4 пов., зал с.з.№1).

5. Зобовязати:

Позивача:

- докази направлення заяви про зменшення позовних вимог відповідачу (опис вкладення та фіскальний чек);

- забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Відповідача надати (надіслати):

- оригінал і належно завірену копію статуту (положення);

- докази оплати боргу з представленням платіжних документів (належно завірених), в разі їх наявності;

- забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

6. Сторонам: провести звірку розрахунків, належним чином підписаний та скріплений печатками сторін акт звірки подати суду.

В разі невиконання вимог ухвали суду згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони буде застосовано штрафні санкції.

Суд вважає за необхідне попередити відповідача, що у разі повторного неприбуття в судове засідання, справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів відповідно до ст. 75 ГПК України.

Витребувані судом документи подавати через канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Суддя Галамай О.З.

Часті запитання

Який тип судового документу № 46352513 ?

Документ № 46352513 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 46352513 ?

Дата ухвалення - 10.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 46352513 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46352513 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 46352513, Commercial Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 46352513, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 10.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 46352513 refers to case No. 921/1236/14-г/15

This decision relates to case No. 921/1236/14-г/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 46352512
Next document : 46352517