ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"08" листопада 2010 р. Справа № 38/295-10
вх. № 9664/6-38
Суддя господарського суду Жельне С.Ч.
при секретарі судового засідання Федорова Т.О.
за участю представників сторін:
позивача: ОСОБА_1, дов. б/н від 01.10.2010 року, відповідача: ОСОБА_2, дов. № 08-11/674/2-10 від 23.03.10 року, 3-ї особи: не з"явився.
розглянувши справу за позовом ТОВ "Крона-компані", м. Харків
до Харківська міська рада, м. Харків 3-я особа Інспекція державного будівельного контролю у Х/о, м. Харків.
про визнання права власності.
ВСТАНОВИВ:
Позовні вимоги ТОВ "Крона-компані", м. Харків полягають у визнанні за Товариством з обмеженою відповідальністю «Крона - Компані» (адреса: 61168, м. Харків, вул. Героїв праці, буд. №7, код 32759456) право власності на переобладнані нежитлові приміщення другого поверху: №№ 2-39, 2-40, 2-160, 2-161, 2-162; приміщення антресолі 2-го поверху: №№ 2-75, 2-76, 2-77, з 2-211 по 2-219, 2-219а, 2-221, 2-222, 2-222а, з 2-223 по 2-228 загальною площею 3810,0 кв.м. в літ. «В-2» по вул. Героїв праці, буд. №7.
Представник позивача позовні вимоги підтримує.
Представник відповідача заперечує проти позову.
Представник 3-ї особи не з*явився у судове засідання.
З огляду на відсутність представника 3-ї особи, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на "17" листопада 2010 р. о 12:30
Учасникам процесу направити представників, у разі їх відсутності справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.
Суддя Жельне С.Ч.
The court decision No. 46352296, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 08.11.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 38/295-10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: