ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.06.2014 Справа № 5021/2299/2011Господарський суд Сумської області у складі судді Л.А. Костенко, розглянувши матеріали справи №5021/2299/2011, за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Сант-Інформ, про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Н.О. Спиридонової знаходилась справа №5021/2299/2011.
Відповідно до розпорядження голови суду ОСОБА_1 щодо призначення неавтоматичного розподілу справи від 20.05.2014р. справу №5021/2299/2011 було розподілено судді Л.А Костенко (обґрунтування проведення повторного автоматичного розподілу справи: відпустка судді Н.О. Спиридонової).
Ухвалою господарського суду від 20.05.2014р. (суддя Л.А. Костенко) розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу господарського суду Сумської області від 26.04.2012 року № 5021/2299/2011 та клопотання № 02-01/222 від 23.01.2014 року арбітражного керуючого ОСОБА_2 про заміну боржника відкладено на 12.06 2014 р.
Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011р.), у звязку з виходом з відпустки судді Н.О. Спиридонової, від якої була перерозподілена справа, а також, враховуючи що провадження у справі №5021/2299/2011 проводилося суддею Н.О. Спиридоновою, вищезазначена справа підлягає поверненню для здійснення подальшого розгляду судді Н.О. Спиридоновій.
На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011р., суд
УХВАЛИВ:
Справу №5021/2299/2011 передати на розгляд судді Н.О. Спиридоновій.
СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО
The court decision No. 46352171, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 02.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 5021/2299/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: