ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27.11.12 Справа №5021/2737/2011.
Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., розглянувши матеріали справи № 5021/2737/2011, порушеної за заявою голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю Техносплав про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Техносплав (АДРЕСА_1 Б, ід. код 30560995),
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ від 22.11.2012р. справу № 5021/2737/2011 було розподілено судді Костенко Л.А. (обґрунтування проведення повторного автоматичного розподілу справи: відрядження судді Спиридонової Н.О.) та враховуючи те, що до суду надійшло клопотання ліквідатора ОСОБА_1 про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців у справі № 5021/2737/2011 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Техносплав.
Ухвалою господарського суду від 23.11.2012р. (суддя Костенко Л.А.) призначено розгляд клопотання ліквідатора по справі № 5021/2737/2011 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Техносплав в засідання суду на 29.11.2012 р.
Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011р.), враховуючи повернення з відрядження судді Спиридонової Н.О., від якої була перерозподілена справа, а також, враховуючи що провадження у справі № 5021/2737/2011 проводилося суддею Спиридоновою Н.О., вищезазначена справа підлягає поверненню для здійснення подальшого розгляду судді Спиридоновій Н.О.
На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011р., суд
УХВАЛИВ:
Справу № 5021/2737/2011 передати на розгляд судді Спиридоновій Н.О.
СУДДЯ(підпис) КОСТЕНКО Л.А.
The court decision No. 46352138, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 27.11.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 5021/2737/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: