
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.09.12 Справа №5021/2509/2011.
Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., розглянувши матеріали справи №5021/2509/2011 порушеної за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Промислові інвестиції, м. Київ до боржника Публічного акціонерного товариства Сумихімпром (м. Суми, вул. Харківська, п/в 12, ід. код 05766356) про визнання банкрутом,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу від 21.08.2012р. справу №5021/2509/2011 було розподілено судді Костенко Л.А. (обґрунтування проведення повторного автоматичного розподілу справи: відпустка судді Спиридонової Н.О.).
Ухвалою господарського суду від 21.08.2012р. (суддя Костенко Л.А.) відкладено засідання суду у справі № 5021/2509/2011 на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи прийнята постанова про визнання його банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура чи припинено провадження у справі про банкрутство (підсумкове засідання) на 27 вересня 2012 року.
Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011р.), враховуючи повернення з відпустки судді Спиридонової Н.О., від якої була перерозподілена справа, а також, враховуючи що провадження у справі №5021/2509/2011 проводилося суддею Спиридоновою Н.О., вищезазначена справа підлягає поверненню для здійснення подальшого розгляду судді Спиридоновій Н.О.
На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011р., суд
УХВАЛИВ:
Справу №5021/2509/2011 передати на розгляд судді Спиридоновій Н.О.
СУДДЯ КОСТЕНКО Л.А.
The court decision No. 46352120, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 03.09.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 5021/2509/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: