ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.06.2014 Справа № 6/89-10Господарський суд Сумської області у складі судді Л.А. Костенко, розглянувши матеріали справи №6/89-10, за заявою кредитора ОСОБА_1 підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Глобус (40030, м. Суми, вул. Жовтнева, 4, код 32778492), про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Н.О. Спиридонової знаходилась справа №6/89-10.
Відповідно до розпорядження голови суду ОСОБА_3 щодо призначення неавтоматичного розподілу справи від 15.05.2014р. справу №6/89-10 було розподілено судді Л.А Костенко (обґрунтування проведення повторного автоматичного розподілу справи: відпустка судді Н.О. Спиридонової).
Ухвалою господарського суду від 15.05.2014р. (суддя Л.А. Костенко) розгляд клопотання ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_4 про виключення майна з ліквідаційної маси по справі № 6/89-10 про банкрутство ТОВ Глобус відкладено на 03.06. 2014 р.
Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011р.), у звязку з виходом з відпустки судді Н.О. Спиридонової, від якої була перерозподілена справа, а також, враховуючи що провадження у справі №6/89-10 проводилося суддею Н.О. Спиридоновою, вищезазначена справа підлягає поверненню для здійснення подальшого розгляду судді Н.О. Спиридоновій.
На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011р., суд
УХВАЛИВ:
Справу №6/89-10 передати на розгляд судді Н.О. Спиридоновій.
СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО
The court decision No. 46351994, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 02.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 6/89-10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: