Decision № 4635197, 14.01.2009, Zhmerynka City and District Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
14.01.2009
Case No.
2-101
Document №
4635197
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) UPRAVLINNIA DERZHAVNOHO KAZNACHEYSTVA U ZHMERYNSKOMU RAYONI TA MISTI ZHMERYNTSI HOLOVNOHO UPRAVLINNIA DERZHAVNOHO KAZNACHEYSTVA UKRAYINY U VINNYTSKIY OBLASTI
  • 2) STRUKTURNA ODYNYTSIA "ZHMERYNSKI ELEKTRYCHNI MEREZHI" AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "VINNYTSIAOBLENERHO"
State Coat of Arms of Ukraine

Справа 2-101

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2009 р. Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Шепеля К.А.,

з участю секретаря Бондар С.В.,

прокурора Омельчук А.В.,

представника позивача Макогона І.М.,

відповідачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за позовом Жмеринського міжрайпрокурора в інтересах ВАТ „АК Вінницяобленерго” в особі СО «Жмеринські електричні мережі» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

у с т а н о в и в :

прокурор пояснила, що відповідачка, будучи побутовим споживачем електроенергії, використовувала її з порушенням діючих Правил, що було виявлено контролерами Жмеринських РЕМ 19.10.2007 р. в її помешканні АДРЕСА_1- пошкодження пломб державної повірки на електролічильнику. В зв'язку з чим Жмеринським ЕМ заподіяна шкода на суму 1063,8 грн., які просила стягнути з відповідачки на користь підприємства, 30 грн. судових витрат та мито на користь держави.

Представник позивача повністю підтримав позов.

Відповідачка визнала факт порушення. Просила зменшити розмір стягнення, враховуючи її тяжкий матеріальний стан.

Заслухавши сторони та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Факт порушення підтверджується актом від 19.10.2007 р. про порушення правил користування електроенергією побутовим споживачем, в якому зазначено, що при перевірці було виявлене пошкодження пломб державної повірки (а.с.2).

Згідно п. 37 Правил користування електричною енергією для населення, енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку; вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.

У відповідності до п. 48 цих же Правил, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, зокрема, за пошкодження приладів обліку.

Судом встановлений факт порушення, тому вимоги прокурора та представника позивача про відшкодування шкоди є законними і правомірними, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а також показаннями самої відповідачки.

Згідно ст.27 Закону України «Про електроенергетику», правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці, відповідно до даної статті, є, зокрема, крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; порушення правил користування енергією. Методика розрахунку розміру шкоди, завданої енергопостачальнику внаслідок викрадення електроенергії, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Згідно ч. 4 п. 53 Правил користування електричною енергією для населення : розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Що і було зроблено в даному випадку відповідно до методики розрахунку розміру шкоди.

За загальними підставами відшкодування шкоди (ст.1166 ЦК України) майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам юридичної особи, а також шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Але, згідно з ст.1193 цього ж Кодексу, суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка є пенсіонеркою, отримує пенсію по віку в розмірі 600 грн. Її чоловік - інвалід 1 гр., прикутий до ліжка, отримує пенсію в розмірі 687 грн. Матеріально-побутові умови проживання сім`ї, згідно акту обстеження, важкі.

На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку про можливість задоволення позову частково.

Керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, на підставі ст.ст.1166, 1193 ЦК України, ст.ст. 57, 60, 63, 64, 212 ЦПК України, ст.27 Закону України „Про електроенергетику”, п.п. 37, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357 з подальшими змінами, суд

в и р і ш и в :

позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1 на користь «Жмеринських електричних мереж» (м. Жмеринка, вул. Асмолова, 10, р/р 260323012850 в філії - Вінницький ОПЕРУ ВАТ «Ощадний банк України», МФО 302076, код ЄДРПОУ 25510207) 300 (триста) грн. заподіяної шкоди, на користь держави мито в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (призначення платежу - інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, КЕКД 22050000, символ звітності 259, банк одержувач : ГУДКУ у Вінницькій області, м. Вінниця, МФО 802015, № рахунку 31213259700006, код ЄДРПОУ 34701261, одержувач - держбюджет м. Жмеринка).  

В іншій частині позову відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Жмеринський міськрайонний суд, після чого рішення набирає законної сили в разі неподання такої заяви.

Апеляційна скарга на рішення подається в такому ж порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів без подачі такої заяви. У разі належного подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

З оригіналом згідно:

 суддя Жмеринського

 міськрайонного суду К.Шепель

 секретар :

 

Часті запитання

Який тип судового документу № 4635197 ?

Документ № 4635197 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 4635197 ?

Дата ухвалення - 14.01.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4635197 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4635197 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 4635197, Zhmerynka City and District Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 4635197, Zhmerynka City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 14.01.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 4635197 refers to case No. 2-101

This decision relates to case No. 2-101. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) UPRAVLINNIA DERZHAVNOHO KAZNACHEYSTVA U ZHMERYNSKOMU RAYONI TA MISTI ZHMERYNTSI HOLOVNOHO UPRAVLINNIA DERZHAVNOHO KAZNACHEYSTVA UKRAYINY U VINNYTSKIY OBLASTI
  • 2) STRUKTURNA ODYNYTSIA "ZHMERYNSKI ELEKTRYCHNI MEREZHI" AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "VINNYTSIAOBLENERHO"

Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4557771
Next document : 4635199