ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
25.02.2014 Справа № 920/445/13Господарський суд Сумської області у складі судді Моїсеєнко В.М.., розглянувши матеріали справи №920/445/13 за позовом: Охтирської державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області до відповідача Державного підприємства "Охтирський комбінат хлібопродуктів" Державного агентства резерву України" треті особи: 1. Головне управління Державної казначейської служби України у Сумській області 2.0хтирське управління Державної казначейської служби України Сумської області, про стягнення 17 651 125 грн. 68 коп.,-
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні від 06.02.2014р. по справі №920/445/13 задоволено клопотання № 249 від 05.02.2014р. представника відповідача про призначення колегіального розгляду справи.
Враховуючи складність справи № 920445/13, об'ємністю матеріалів, які повинен дослідити суд, до його складу необхідно додатково ввести двох суддів.
Керуючись ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, п. 6 ч. 1 ст. 24 та ст. 115 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», підпункт 3.1.7 Положення про автоматизовану систему документообігу суду затвердженого ОСОБА_1 суддів України №30 від 26.11.2010 року, Протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 20 від 13.12.2010 року, яким затверджено порядок призначення колегіального складу господарського суду Сумської області та внесення змін до складу колегії суддів,-
УХВАЛИВ:
Призначити колегіальний розгляд справи № 920/445/13 у складі колегії суддів: головуючий суддя Моїсеєнко В.М., судді Лиховид Б.І. та Левченко П.І.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 46351968, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 25.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 920/445/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: