ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05.12.12 Справа №19/97-10.
Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., розглянувши матеріали справи №19/97-10, порушеної за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Галузеве підприємство Промсервіс, м. Суми до боржника Обласного комунального підприємства Ямпільська центральна районна аптека №26(Сумська область, с.м.т.Ямпіль, вул.Боженка, 27 ід. код 01979492), про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ від 13.11.2012р. справу №19/97-10 було розподілено судді Костенко Л.А. (обґрунтування проведення повторного автоматичного розподілу справи: відрядження судді Спиридонової Н.О.) та враховуючи те, що до суду надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1 про продовження строку ліквідаційної процедури по справі № 19/97-10 про банкрутство Обласного комунального підприємства Ямпільська центральна районна аптека №26.
Ухвалою господарського суду від 13.11.2012р. (суддя Костенко Л.А.) призначено розгляд клопотання ліквідатора по справі № 19/97-10 про банкрутство Обласного комунального підприємства Ямпільська центральна районна аптека №26 в засідання суду на 06.12.2012 р.
Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011р.), враховуючи повернення з відрядження судді Спиридонової Н.О., від якої була перерозподілена справа, а також, враховуючи що провадження у справі №19/97-10 проводилося суддею Спиридоновою Н.О., вищезазначена справа підлягає поверненню для здійснення подальшого розгляду судді Спиридоновій Н.О.
На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011р., суд
УХВАЛИВ:
Справу №19/97-10 передати на розгляд судді Спиридоновій Н.О.
СУДДЯ КОСТЕНКО Л.А.
The court decision No. 46351954, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 05.12.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 19/97-10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: