ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06.07.2015
Справа № 920/1530/14
Господарський суд Сумської області у складі судді Зайцевої І.В. розглянувши матеріали справи № 920/1530/14:
за позовом: Охтирського міжрайонного прокурора в інтересах держави в
особі Охтирської міської ради, м. Охтирка, Сумська область,
до відповідача: Українського державного підприємства поштового зв’язку
«Укрпошта» в особі Сумської дирекції Українського державного
підприємства поштового зв’язку «Укрпошта», м. Суми,
про повернення земельної ділянки,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою господарського суду Сумської області від 22 жовтня 2014 року провадження у справі № 920/1530/14 було зупинено до вирішення по суті Ковпаківським районним судом м. Сум пов’язаної з нею справи № 592/9181/14-а.
30.06.2015 року Охтирська міжрайонна прокуратура звернулась до господарського суду Сумської області з заявами про поновлення провадження у справі та його припинення, у зв’язку з добровільним виконанням.
Враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі відсутні, на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі № 920/1530/14 підлягає поновленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
У Х В А Л И В :
1. Провадження по справі № 920/1530/14 – поновити.
2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 16.07.2015 року на 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченко,18/1, каб. 306, зал судових засідань № 306.
3. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
Суддя І.В. Зайцева
The court decision No. 46351859, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 06.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 920/1530/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: