ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
____________________________
УХВАЛА
про порушення справи та прийняття
позовної заяви до розгляду
"07" липня 2015 р. Справа № 918/755/15
Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали
за позовом : Товариство з обмеженою відповідальністю "Охоронне детективне агенство "Легіон-Безпека
до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-торговельне підприємство "АГРОПЕРЕРОБКА"
про стягнення в сумі 107 976 грн. 16 коп.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись статтями 61,64, 65 Господарського процесуального кодексу України,-
УХВАЛИВ:
1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.
2.Справу призначити до слухання в засіданні на "14" липня 2015 р. на 11:30 год.
3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (каб.№45)
4. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали через канцелярію суду:
а) позивачу оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні), докази надання Відповідачу рахунків на оплату послуг (п.2.2 Договору).
б) відповідачу : Довідку (Витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відзив, контррозрахунок ціни позову (при наявності заперечень проти ціни позивача).
5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Марач В.В.
The court decision No. 46351825, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 07.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 918/755/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: