Court ruling № 46351786, 08.07.2015, Commercial Court of Poltava Oblast

Approval Date
08.07.2015
Case No.
917/1770/14
Document №
46351786
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

08.07.2015р. Справа № 917/1770/14

Суддя Кульбако М.М., розглянувши заяву

Управління державної казначейської служби у м.Комсомольську Полтавської області про зміну способу та порядку виконання судового рішення по справі

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1, 39800

до Комсомольської міської ради Полтавської області,

вул.Миру, 24, м.Комсомольськ, 39800

про визнання недійсним пункту додаткової угоди, застосування правових наслідків недійсності правочину та стягнення 15 010,57 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом до Комсомольської міської ради Полтавської області про визнання недійсним пункту 2.2 додаткової угоди № 3/13 до договору оренди землі № 31/08 від 12.03.2013р., укладеної між сторонами 08.04.2013р. в частині слів "без застосування понижуючого коефіцієнта на період будівництва, що складає 16 458 грн.58 коп. на рік (шістнадцять тисяч чотириста п'ятдесят вісім гривень 58 коп."» та застосування правових наслідків недійсності даного правочину шляхом стягнення 15 010,57 грн. зайво сплаченої орендної плати.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 27.10.2014 року в задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 19.01.2015 р. рішення господарського суду Полтавської області від 27.10.2014 року скасовано та прийнято нове рішення, яким позов ФОП ОСОБА_1 задоволено: визнано недійсним пункт 2.2 додаткової угоди від 08.04.2013 р. № 3/13 до договору оренди землі № 31/8 від 12.03.2008 р. між Комсомольською міською радою Полтавської області та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 в частині, а саме: наступні слова та цифри "без застосування понижуючого коефіцієнта на період будівництва, що складає 16 458 грн. 58 коп. на рік (шістнадцять тисяч чотириста п'ятдесят вісім гривен 58 коп.)", а також вирішено стягнути з Комсомольської міської ради Полтавської області на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 суму 15010,57 грн., 1218 грн. судового збору, 1522,5 грн. судового збору по скарзі.

Постановою Вищого господарського суду України від 31.03.2015р. постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.01.2015 р. скасовано в частині задоволення позовних вимог щодо стягнення 15010,57 грн. Також постановлено стягнути з Комсомольської міської ради на користь ФОП ОСОБА_1 1218,00 грн. за розгляд позовних вимог та 609,00грн. за розгляд апеляційної скарги..

На виконання постанови Вищого господарського суду України господарським судом Полтавської області 06.05.2015 року видано наказ про стягнення з Комсомольської міської ради Полтавської області (39800, Полтавська обл., м. Комсомольськ, вул. Миру, 24, ЄДРПОУ 24388291) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (39800, АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1) 1218 грн. судового збору за розгляд позовних вимог та 609,00грн. за розгляд апеляційної скарги(а.с.158).

07.07.2015 року від Управління державної казначейської служби у м.Комсомольську Полтавської області надійшла заява про зміну способу та порядку виконання судового рішення за №01-25/474 від 02.07.2015р., в якій заявник просить змінити спосіб та порядок виконання судового рішення - постанови Вищого господарського суду України від 31.03..2015 р. про стягнення з Комсомольської міської ради Полтавської області на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 1218 грн. судового збору за розгляд позовних вимог та 609,00грн. за розгляд апеляційної скарги шляхом стягнення вищевказаних грошових коштів з відкритих в Управлінні Державної казначейської служби України у м. Комсомольську Полтавської області з рахунків виконавчого комітету Комсомольської міської ради Полтавської області.

Подана заява не може бути прийнята судом до розгляду, оскільки подана з порушенням вимог ГПК України.

Згідно з п. 6 ч.1. ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Пунктом 7.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" передбачено, що заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Заявником до заяви про зміну способу та порядку виконання судового рішення не додано доказів направлення заяви з доданими до неї документами на адресу сторін та виконавчого комітету Комсомольської міської ради листом з описом вкладення, а тому заява Управління державної казначейської служби у м.Комсомольську Полтавської області про зміну способу та порядку виконання судового рішення підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Відповідно до частини 3 статті 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 63, ст. 121 ГПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

1.Повернути Управлінню Державної казначейської служби України у м.Комсомольську Полтавської області заяву про зміну способу та порядку виконання рішення суду по справі №917/1770/14 без розгляду.

2.Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного господарського суду через господарський суд Полтавської області на протязі 5 днів.

3. Копію ухвали направити заявнику, сторонам по справі та виконавчому комітету Комсомольської міської ради.

Додаток (на адресу заявника): заява про зміну способу та порядку виконання рішення суду та додані до неї документи, .

Суддя Кульбако М.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 46351786 ?

Документ № 46351786 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 46351786 ?

Дата ухвалення - 08.07.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 46351786 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46351786 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 46351786, Commercial Court of Poltava Oblast

The court decision No. 46351786, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 08.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 46351786 refers to case No. 917/1770/14

This decision relates to case No. 917/1770/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 46351782
Next document : 46351791