Court ruling № 46351737, 15.06.2015, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

15 червня 2015 рокуСправа № 912/2847/14

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Змеула О.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трайвинг Райс"

до Споживчого товариства "Річ-Аскот"

про стягнення 527 749,23 грн,

з участю в справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Трайвинг Райс" звернулося до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, яка містить вимоги - стягнути із Споживчого товариства "Річ-Аскот" суми 527 749,23 грн заборгованості за виконані будівельні роботи за договором підряду № 1 від 02.06.2014 по утепленню фасаду та поточний ремонт фасаду будівлі, розташованої за адресою: вул. Белінського, 2в у місті Кіровограді.

Як зазначив представник позивача, ремонтні роботи здійснювалися на адміністративній будівлі комплексу будівель і споруд, розташованого за адресою: вул. Белінського, 2в у м. Кіровограді.

Ухвалою господарського суду від 30.10.2014 було призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, а провадження в справі зупинено.

Після перегляду зазначеної ухвали суду в апеляційному та касаційному порядку господарський суд повторно надіслав дану справу до експертної установи.

До господарського суду надійшов висновок експерта судової будівельно-технічної експертизи № 1954, 1955 від 31.03.2015 разом з матеріалами справи.

Із висновку судового експерта, зокрема п.п. 1, 2, 3, вбачається, що перелік та об'єми фактично виконаних будівельних робіт (ремонту), зазначених у акті приймання виконаних будівельних робіт за червень-липень 2014 року від 28.07.2014, виконаних у адміністративній будівлі площею 409,7 кв.м, що значиться в плані під літ. "А,а", розташованій у комплексі будівель і споруд за адресою: м. Кіровоград, вул. Бєлінського, 2в, визначено в локальному кошторисі ( додатку № 1 до експертизи).

Виявлені недоліки, наведені в дослідницькій частині висновку, вплинули на фактичну вартість та якість виконаних будівельних робіт по утепленню зовнішніх стін адміністративного корпусу - будівлі літ. "А,а,а'" по вул. Бєлінського, 2-в у м. Кіровограді і вона склала станом на червень-липень 2014 року по АВК-5 (версія 3.0.3. а не 2.11.0) - 194926,00 замість представленої в матеріалах справи вартості по формах КБ-2в та КБ-3 у сумі - 438853,00 грн (додаток № 1 станом на час виконання робіт у 2014 рік).

Обсяги та вартість фактично виконаних робіт з будівництва (ремонту) об'єктів обсягам та вартості, визначених кошторисною або звітною документацією зазначеного договору підряду не відповідають по наступним позиціям:

- площа зовнішніх стін по виконанню теплоізоляції;

- виконані архітектурні надлишки зовнішніх стін (колони, пілястри);

- супутні роботи, що відносяться до надлишкових робіт;

- застосована вартість лицювання стін пінопластом 1-го квадратного метра по розцінці Р829-1 у сумі - 571,99 грн/м2, є явно завищеною в кілька разів і не відповідає нормативній;

- не виконано механічне кріплення утеплювача.

Більш докладно наведено в дослідницькій частині.

Для розгляду спору провадження в справі слід поновити у зв'язку з усуненням обставин, що зумовили його зупинення.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі з 16.06.2015.

Розгляд справи призначити на "30" червня 2015 р. о 14:30 год.

Засідання суду буде проводитися у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 202.

Зобов'язати учасників судового процесу невідкладно подати до господарського суду в письмовій формі пояснення, зазначивши свою правову позицію по суті позовних вимог за станом на теперішній час, документи на підтвердження фактів, що можуть бути зазначені в поясненні.

Примірники ухвали надіслати: позивачу - 25005, м. Кіровоград, вул. Белінського, буд. 2в; відповідачу - 25005, м. Кіровоград, вул. вул. Белінського, буд. 2в; ОСОБА_1 - АДРЕСА_1; ОСОБА_2 - АДРЕСА_2; ОСОБА_3 25006, АДРЕСА_3.

Суддя О.А. Змеул