ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"08" липня 2015 р.
Справа № 916/2740/15
Суддя Степанова Л.В. розглянувши позовну заяву вх. № 2885/15 від 06.07.2015 року
за позовом: Національного університету "Одеська юридична академія"
Міжнародного гуманітарного університету
до відповідачів: Публічного акціонерного товариства "Жана"
Громадської організації "Рада громадської безпеки"
про визнання недійсним та таким, що не укладався, договору
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Призначити розгляд справи на "23" липня 2015 р. о 10:50 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса пр-т Шевченко, 29, у залі судового засідання № 14 (каб. 503), тел. 307-991.
3. Зобов’язати надати:
Позивачів: правове обґрунтування позовних вимог відповідно до чинного законодавства; оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду; належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідка ЄДРПОУ);
Відповідачів: відзив на позов з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог; належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідка ЄДРПОУ);
4. Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя Степанова Л.В.
The court decision No. 46351730, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 08.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 916/2740/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: