ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032 м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
"07" липня 2015 р. Справа № 911/2630/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ропа Агросервіс, с.Косівка, Володарського р-ну, Київської області
до Дочірнього підприємства Аромат, м.Сквира, Київської області
про стягнення 326817,08 грн.
Суддя А.Ю.Кошик
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1
Від відповідача: не зявився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Ропа Агросервіс (далі позивач) до Дочірнього підприємства Аромат (далі відповідач ) про стягнення 326817,08 грн.
Провадження у справі №911/2630/15 порушено відповідно до ухвали суду від 24.06.2015 року та призначено справу до розгляду на 07.07.2015 року.
Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 07.07.2015 року не зявився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав.
За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1.Розгляд справи відкласти 21.07.2015 року на 10:40.
2.Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.
3.Зобовязати сторони виконати вимоги ухвали суду від 24.06.2015 року.
4.Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.
5.Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.
6.Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Суддя А.Ю. Кошик
The court decision No. 46351697, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 07.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 911/2630/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: