ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
06.07.2015Справа № 910/12847/15Суддя Отрош І.М., розглянувши матеріали справи
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укртелеком"доВійськової частини А-0244 Військової частини А-0351 простягнення 5009 грн. 59 коп.Представники: від позивача: Крупка Н.М. - представник за довіреністю № 3302 від 03.11.2014;від відповідача 1: не з'явились.від відповідача 2: Роллер В.М. - представник за довіреністю № 410 від 30.01.2015.
ВСТАНОВИВ:
19.05.2015 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" з вимогами до Військової частини А-0244 та Військової частини А-0351 про стягнення 5009 грн. 59 коп.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2015 порушено провадження у справі № 910/12847/15 та розгляд справи призначено на 08.06.2015.
05.06.2015 відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача 2 надійшов відзив на позовну заяву.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.06.2015 розгляд справи відкладено на 06.07.2015 у зв'язку із неявкою представника відповідача 2 у судове засідання та необхідністю подання сторонами доказів по справі.
06.07.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли письмові пояснення.
Представник відповідача 1 у судове засідання 06.07.2015 не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, вимоги ухвали суду не виконав, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.
У судове засідання 06.07.2015 з'явились представники позивача та відповідача 2.
Представник відповідача 2 подав додаткові документи.
Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.
Враховуючи неявку представника відповідача 2 у судове засідання та необхідність подання сторонами доказів по справі; керуючись ст. ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи № 910/12847/15 відкласти на 13.07.15 о 15:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 3 .
2. Зобов'язати позивача надати суду:
- докази, що підтверджують статус юридичної особи відповідача 1 та відповідача 2 (в т.ч. довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України щодо відповідача 1 та відповідача 2);
- письмові пояснення щодо порядку та способу нарахування витрат за використану електроенергію, в тому числі докази, які підтверджують кількість спожитої електроенергії (акти зняття показників приладів обліку, тощо);
3. Зобов'язати відповідача 1 та відповідача 2 надати суду:
- докази у підтвердження факту повернення об'єкту оренди за Договором № 205-28 оренди місць у стійках, U (Юнітів) для встановлення обладнання, устаткування та інших спеціальних пристроїв від 25.03.2013 (акт приймання-передачі об'єкта оренди орендодавцю);
- докази, що підтверджують статус юридичної особи відповідача 1 та відповідача 2 (в т.ч. довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України щодо відповідача 1 та відповідача 2);
- докази, що Військова частина А-0351 є правонаступником Війської частини А-0244.
4. Витребувати у Міністерства оборони України докази, що підтверджують статус юридичної особи Військової частини А-0351 та Війської частини А-0244 (зокрема, довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України) та докази, що Військова частина А-0351 є правонаступником Війської частини А-0244. Витребовувані судом докази надати до суду в строк до 13.07.2015.
5. Звернути увагу відповідача 2 та Міністерства оборони України, що згідно зі ст. ст. 45, 115 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду є обов'язковою для виконання.
6. Звернути увагу відповідача 2, що відповідно до пункту 5 частини 1 статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
7. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Документи та додаткові докази, що витребовуються ухвалою суду для долучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, не пізніше ніж за день до судового засідання, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-А.
У випадку подання документів в день судового засідання - відповідні документи необхідно подавати у судовому засіданні.
Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затв. Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "згідно з оригіналом", назви, посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту підпис, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
Суддя І.М. Отрош
The court decision No. 46351568, Commercial Court of Kyiv was adopted on 06.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 910/12847/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: