ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
17 квітня 2015 року Справа № 912/3128/14
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Вавренюк., розглянувши скаргу комунального підприємства "Теплокомуненерго" № 368 від 01.04.15 р. на дії відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області у справі № 912/3128/14
за позовом: публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
до відповідача: комунального підприємства "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради, Кіровоградська область, м. Олександрія
про стягнення 10 123 889,23 грн.,
представники:
від заявника (боржника) - ОСОБА_1, довіреність № 33 від 15.01.15 р.,
від заявника (боржника) - ОСОБА_2, керівник;
від стягувача - участі не брали;
від ДВС - участі не брали,
встановив: рішенням господарського суду Кіровоградської області від 26.11.14 р. позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" задоволено частково: стягнуто з комунального підприємства "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради на користь публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" заборгованість в сумі 7 577 046,72 грн., з яких: основний борг - 6 356925, 63 грн., пеня - 439 804,15 грн., 3% річних - 206 721,37 грн., інфляційні втрати - 573 595,57 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 64 310,40 грн.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.01.15 р. апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" залишено без задоволення; рішення господарського суду Кіровоградської області від 26.11.14 р. у даній справі - без змін.
02.02.15 р. на виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 26.11.14 р. та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.01.15 р. видано відповідний наказ.
01.04.15 р. до господарського суду Кіровоградської області надійшла скарга комунального підприємства "Теплокомуненерго" № 368 від 01.04.15 р. на дії відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградської області у даній справ.
Ухвалою господарського суду від 02.04.15 р. розгляд скарги призначено на 14.04.15 р.
У судовому засіданні 14.04.15 р. на підставі ч.3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 17.04.15 р.
Представники заявника в судовому засіданні 17.04.15 р. скаргу підтримали в повному обсязі.
Представники стягувача та відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області (далі - орган ДВС) в судовому засіданні участі не брали. При цьому стягувач, а також орган ДВС належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 66).
17.04.15 р. до суду надійшло клопотання представника відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області за № 4613 від 16.04.15 р., яким заявлено клопотання про розгляд справи без участі його представника.
Керуючись ч. 3 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
У судовому засіданні оголосити перерву до 06.05.2015 р. до 11:00 год. у справі 912/3128/14.
Копію ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення учасникам судового процесу, що не брали участі у засіданні 17.04.15 р., а саме:
стягувачу за адресою: 01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6;
відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Преображенська, 2;
а також до відома Головному управлінню юстиції в Кіровоградській області за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Дворцова 6/7.
Суддя Л.С. Вавренюк
The court decision No. 46351521, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 17.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 912/3128/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: