Court ruling № 46351487, 06.07.2015, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16 тел. 235-24-26

У Х В А Л А

"06" липня 2015 р. Справа № 901/2087/13

За заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТД Агроінвест» (ідентифікаційний код - 34488499)

про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

Представники: не викликались

Обставини справи:

Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» звернулося до господарського суду Київської області з клопотанням вих. № 6673/12 від 13.05.2015 (вх. № 11373/15 від 18.05.2015), у якому, посилаючись на ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» та лист Вищого господарського суду України № 01-06/615/14 від 15.05.2014, просить суд прийняти до розгляду та розглянути справу № 901/2087/13 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТД Агроінвест».

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.05.2015 розгляд вищезазначеного клопотання призначено на 15.06.2015 та зобовязано учасників провадження у даній справі надати суду всі матеріали справи № 901/2087/13 за заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТД Агроінвест» про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.06.2015 розгляд клопотання Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» вих. № 6673/12 від 13.05.2015 (вх. № 11373/15 від 18.05.2015) відкладено на 27.07.2015 у звязку з незявленням у судове засідання учасників провадження та невиконанням ними вимог суду.

В подальшому, судом встановлено, що при виготовленні ухвали господарського суду Київської області від 15.06.2015 допущено описку, а саме: у резолютивній частині вказаної ухвали у зазначенні дати та часу розгляду справи замість « 03 серпня 2015 року о 16:10» помилково зазначено « 27 липня 2015 року о 14:00».

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За таких обставин, суд вважає за можливе виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали господарського суду Київської області від 15.06.2015 у справі № 901/2087/13, не зачіпаючи, при цьому, суті зазначеної ухвали.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

1.За ініціативою суду виправити описку в ухвалі господарського суду Київської області від 15.06.2015 у справі № 901/2087/13.

2.Пункт 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 15.06.2015 у справі № 901/2087/13 слід читати: «розгляд клопотання призначити на "03" серпня 2015 року о 16:10. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16, в залі судових засідань № 3».

3.Дану ухвалу вважати невідємною частиною ухвали господарського суду Київської області від 15.06.2015 у справі № 901/2087/13.

4.Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Суддя Т.В. Лутак