Court ruling № 46351457, 08.07.2015, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.07.2015 р. Справа№ 914/3303/13

За позовом: Прокурора Шевченківського району м. Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівбудмакс-Інвест», м. Львів

про: внесення змін до договору оренди землі від 09.03.2010 року,

Суддя Долінська О.З.

Без участі представників сторін.

Прокурором Шевченківського району м. Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівбудмакс-Інвест» про внесення змін до договору оренди землі від 09.03.2010 року.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 28.08.2013р. (суддя Гулик Г.С.) порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 12.09.2013р. У зв’язку із неявкою в судове засідання відповідача та невиконання прокурором і сторонами всіх вимог ухвали суду від 28.08.2013р., розгляд справи відкладено на 26.09.2013р.

26.09.2013р. представник відповідача через канцелярію суду подала клопотання про зупинення провадження у справі. Це клопотання представник відповідача обґрунтовує тим, що у провадженні Галицького районного суду м.Львова знаходиться адміністративна справа №461/8220/13-а за позовом ТОВ “Спектр сервіс центр” до Львівської міської ради про визнання незаконною та скасування ухвали №2712 від 18.06.2009р. “Про затвердження нормативно-грошової оцінки земель м.Львова”. Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 18.07.2013р. було відкрито провадження у адміністративній справі №461/8220/13-а та призначено її до розгляду на 05.09.2013р. До клопотання про зупинення провадження у справі, представник відповідача додала копію ухвали Галицького районного суду м.Львова від 18.07.2013р. по справі №461/8220/13-а.

Прокурор та представник позивача усно заперечили проти зупинення провадження у справі.

Суд, виходив з того, що позовні вимоги по справі №914/3303/13 ґрунтуються на юридичній підставі – ухвалі Львівської міської ради №2712 від 18.06.2009р. “Про затвердження нормативної грошової оцінки земель м.Львова”, яка оскаржується в Галицькому районному суді м.Львова. Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, слід задоволити.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 26.09.2013р. (суддя Гулик Г.С.) зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішення у адміністративній справі №461/8220/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр сервіс центр» до Львівської міської ради про визнання незаконною та скасування ухвали №2712 від 18.06.2009 року «Про затвердження нормативно грошової оцінки земель м. Львова», що розглядається Галицьким районним судом м. Львова.

В зв’язку із закінченням повноважень 28.11.2013 року судді Гулик Г.С., розпорядженням керівника апарату господарського суду Львівської області №980 від 02.12.2013 року призначено автоматичний розподіл справи №914/3303/13, внаслідок чого дану справу передано для розгляду судді Долінській О.З.

Відповідно до частини третьої статті 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Для з’ясування наявності, відсутності обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі, суд поновляє провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Розгляд справи призначити на: 16.07.15 на 10:15 хв.

3. Засідання відбувається в приміщенні господарського суду в залі судових засідань №11 (2 поверх).

4. Докази витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання.

5. Зобов’язати прокурора та позивача надати суду:

5.1. Оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду);

5.2. Довідку управління Держкомзему у м.Львові від 05.09.2012р. про нормативну грошову оцінку орендованої земельної ділянки (оригінал – для огляду, належним чином засвідчену копію в справу);

5.3. Додатки до договору оренди земельної ділянки від 09.03.2010р. (оригінал – для огляду, належним чином засвідчену копію в справу);

5.4. Витяг на відповідача від державного реєстратора (ст. 20, 21 ЗУ„Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців”) (вказаний документ повинен відображати інформацію на час вирішення спору) на час заявлення позову в суд.

5.5. Належні і допустимі письмові докази в обґрунтування позовних вимог.

5.6. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

6.Зобов’язати відповідача надати суду:

6.1. Належні і допустимі письмові докази в обґрунтування заперечень на позов.

6.2. Витяг від державного реєстратора (ст. 20, 21 ЗУ„Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців”) (вказаний документ повинен відображати інформацію на час вирішення спору) на час заявлення позову в суд.

6.3. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Суддя Долінська О.З.