Court ruling № 46351443, 06.07.2015, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

06.07.2015Справа № 910/15548/15

За заявою Приватного підприємства Студія "Євакс-Біс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбетонконструкція" (код ЄДРПОУ 38387764)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника не з'явилися

Від боржника не з'явилися

Арб. керуючий Стецина І.В.

Арб. керуючий Реверук П.К.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбетонконструкція" (код ЄДРПОУ 38387764), оскільки останнє має кредиторську заборгованість у сумі 594 856 грн. 40 коп. і неспроможне її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.06.2015 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 06.07.2015, зобов'язано арбітражного керуючого Стецину Ігоря Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1088 від 06.06.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 03.07.2015 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбетонконструкція".

02.07.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Стецини Ігоря Володимировича про участь у справі.

03.07.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича про участь у справі.

06.07.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича про участь у справі.

У судове засідання 06.07.2015 представник заявника не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, вимоги ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбетонконструкція" не виконав, зокрема, не надав суду для огляду оригінали доданих до заяви документів, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо заявника та боржника станом на день розгляду справи, довідки про найменування і номери рахунків, відкритих боржником у банківських установах, докази наявності або відсутності активів боржника, докази наявності або відсутності договору застави (в т.ч. податкової застави), інформацію про розмір частки державної власності у статутному фонді підприємства - боржника (у відсотках), а також належним чином засвідчену довіреність представника в матеріали справи.

Представник боржника у судове засідання також не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, однак 06.07.2015 подав до суду клопотання в якому повідомив, що підприємство не здійснює господарську діяльність з червня 2014 року, заборгованості із виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів та грошових зобов'язань, зо забезпечені заставою боржник не має, а також те, що майно та грошові кошти на балансі товариства відсутні, у зв'язку з чим не заперечував щодо порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що представник заявника у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбетонконструкція" не виконав, що позбавляє суд можливості встановлення наявності обставин для порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за доцільне залишити без розгляду заяву Приватного підприємства Студія "Євакс-Біс" про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбетонконструкція".

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Приватного підприємства "Студія "Євакс-Біс" про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбетонконструкція" (01103, м. Київ, бул. Дружби Народів, буд. 18/7; код ЄДРПОУ 38387764) залишити без розгляду.

2. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, арбітражним керуючим Стецині І.В., Сивлобову М.М. та Реверуку П.К., державній виконавчій службі за місцем знаходження боржника, державному реєстратору за місцем знаходження боржника, Головному управлінню юстиції у м. Києві, Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу, прокуратурі за місцезнаходженням боржника, прокуратурі м. Києва та Державній фіскальній службі України.

Суддя П.П. Чеберяк