Court ruling № 46351416, 01.07.2015, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ДОДАТКОВА

УХВАЛА

01.07.2015 р. Справа № 914/1495/15

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій-Центр-Плюс»

(м. Львів)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Горизонталь ПМ» (м. Львів)

про: стягнення вартості з неповернутого з оренди майна в сумі 21431,12 грн., заборгованість по оплаті оренди платежів в сумі 3850,00 грн., 1155,00 грн. – штрафу, 17504,61 грн. – пені, вартість оренди на суму 7680, 00 грн., 781,55 грн. – інфляційних втрат

Суддя: Пазичев В.М.

При секретарі: Черменєва В.С.

Представники:

від позивача: не запрошувався.

від відповідача: не запрошувався.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій-Центр-Плюс» (м. Львів) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Горизонталь ПМ» (м. Львів) про стягнення вартості з неповернутого з оренди майна в сумі 21431,12 грн., заборгованість по оплаті оренди платежів в сумі 3850,00 грн., 1155,00 грн. – штрафу, 17504,61 грн. – пені, вартість оренди на суму 7680, 00 грн., 781,55 грн. – інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 01.07.2015 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій-Центр-Плюс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Горизонталь ПМ» про стягнення вартості з неповернутого з оренди майна в сумі 21431,12 грн., заборгованість по оплаті оренди платежів в сумі 3850,00 грн., 1155,00 грн. – штрафу, 17504,61 грн. – пені, вартість оренди на суму 7680, 00 грн., 781,55 грн. – інфляційних втрат, в зв’язку з неподанням витребуваних судом документів, необхідних для розгляду справи, залишено без розгляду.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Як доказ сплати судових витрат, позивач подав платіжне доручення № 1186 від 08.05.2015 року на суму 1827,00 грн. про сплату судового збору.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Оскільки 05.05.2015 року ухвалою Господарського суду Львівської області позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій-Центр-Плюс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Горизонталь ПМ» про стягнення вартості з неповернутого з оренди майна в сумі 21431,12 грн., заборгованість по оплаті оренди платежів в сумі 3850,00 грн., 1155,00 грн. – штрафу, 17504,61 грн. – пені, вартість оренди на суму 7680, 00 грн., 781,55 грн. – інфляційних втрат, у зв’язку з тим, що позивач не подав витребувані господарським судом документи, залишено без розгляду, тому судовий збір в розмірі 1827,00 грн. підлягає поверненню з Державного бюджету України на користь позивача.

Однак, в ухвалі Господарського суду Львівської області від 01.07.2015 р. не вирішено питання щодо повернення з Державного бюджету України на користь позивача сплаченого судового збору.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

У пункті 4.10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу” № 7 від 21.02.2013 р. зазначено, що якщо господарський суд не прийняв рішення щодо розподілу судового збору або інших судових витрат чи про повернення судового збору з державного бюджету України, то за заявою сторони або прокурора, який брав участь у судовому процесі, а також з власної ініціативи, він, на підставі статті 88 ГПК України, має право прийняти додаткове рішення (ухвалу, постанову) зі справи, яким вирішити відповідне питання. Таке рішення (ухвалу, постанову) може бути прийнято з питань розподілу сум судового збору або їх повернення і в тому разі, якщо відповідна вимога у розгляді справи з якихось причин не заявлялася.

Враховуючи вищенаведене, керуючись вимогами ст.ст. 49, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути з Державного бюджету України (отримувач коштів: ГУ ДКСУ у Личаківському районі м.Львова, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007620, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО): 825014, рахунок отримувача: 31215206783006, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код ЄДРПОУ суду: 03499974) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій-Центр-Плюс» (79024, м. Львів, вул. Кордуби, 5, код ЄДРПОУ 31979009) 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору, що був сплачений позивачем згідно платіжного доручення № 1186 від 08.05.2015 р.

Суддя Пазичев В.М.