ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
08 липня 2015 року Справа № 912/2608/15
Суддя господарського суду Кіровоградської області В.М. Балик, розглянувши матеріали
за позовом Дочірнього сільськогосподарського підприємства "Лікарівка-2"
до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області
про визнання укладеною угоди про поновлення договору оренди земельної ділянки.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.
2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 05.08.2015 о 15:40.
3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,
м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 205.
4. Зобов'язати сторони до дня судового засідання надати господарському суду в повному обсязі докази в обґрунтування своїх доводів, в тому числі:
відповідача: відзив на позов та докази його направлення на адресу позивача; копію положення про Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області; належне обґрунтування причин, з яких до цього часу між сторонами не укладена додаткова угода про поновлення договору оренди землі від 03.06.2009 (державна реєстрація від 24.07.2009 за №040938000006).
5. До відома сторін, документи необхідно надіслати за супровідним листом. У разі відсутності чи неможливості їх надсилання - повідомити суду поважні причини з наданням підтверджуючих документів.
Представники сторін повинні мати оригінали документів, що посвідчують особу та підтверджують їхні повноваження, копії останніх надати до справи.
6. Копії ухвали надіслати позивачу (28032, Кіровоградська обл., Олександрійський р-н, с. Лікарівка) та відповідачу (25006, м. Кіровоград, вул. Тимірязєва, 84).
Суддя В.М. Балик
The court decision No. 46351377, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 08.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 912/2608/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: