Court ruling № 46351338, 12.06.2015, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

У Х В А Л А

12 червня 2015 рокуСправа № 912/44/13-г

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши матеріали скарги № 693-10 від 10.06.2015 року ПрАТ "Креатив" на бездіяльність державного виконавця ВДВС Чернігівського РУЮ по виконанню наказу від 22.05.2013 року у справі № 912/44/13-г

за позовом: приватного акціонерного товариства "Креатив", м. Кіровоград

до відповідача 1: товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Краснянська", с. Красне Чернігівського району Чернігівської області

відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівський консервний завод", с. Соколівське Кіровоградського району Кіровоградської області

про стягнення 1333675,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Креатив" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовом про стягнення солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Краснянська" та товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівський консервний завод" заборгованість в сумі 1333675,23 грн., з яких 1129017,20 грн. сума попередньої оплати, 112901,72 грн. штрафу та 91756,31 грн. відсотків річних за користування чужими коштами, з покладенням на відповідачів витрат по сплаті судового збору.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 26.03.2013 року позовні вимоги приватного акціонерного товариства "Креатив" задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Краснянська" на користь приватного акціонерного товариства "Креатив" 1 251 198,51 грн. заборгованості, з яких 1 129 017,20 грн. сума попередньої оплати, 112 901,72 грн. штрафу, 9 279,59 грн. відсотки за користування чужими грошовими коштами, а також 25023,97 грн. судового збору; провадження у справі відносно товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівський консервний завод" припинено.

22.05.2013 року на виконання вказаного рішення видано наказ.

10.06.2015 року на адресу господарського суду надійшла скарга № 693-10 від 10.06.2015 року ПрАТ "Креатив" на бездіяльність державного виконавця ВДВС Чернігівського РУЮ по виконанню наказу від 22.05.2013 року у справі № 912/44/13-г, в якій скаржник просить:

- визнати бездіяльність державного виконавця ВДВС Чернігівського РУЮ ОСОБА_1 незаконною;

- скасувати постанову державного виконавця ВДВС Чернігівського РУЮ ОСОБА_1 про повернення виконавчого документа стягувачеві від 27.04.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

У відповідності до ч. 2 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляється ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

За викладених ПрАТ "Креатив" у скарзі № 693-10 від 10.06.2015 року на бездіяльність державного виконавця ВДВС Чернігівського РУЮ по виконанню наказу від 22.05.2013 року у справі № 912/44/13-г обставин, господарський суд вважає за можливе призначити вказану скаргу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Скаргу № 693-10 від 10.06.2015 року ПрАТ "Креатив" на бездіяльність державного виконавця ВДВС Чернігівського РУЮ по виконанню наказу від 22.05.2013 року у справі № 912/44/13-г прийняти та призначити до розгляду в засіданні на "22" червня 2015 р. о 12:00 год.

2.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 3-й поверх, кім. № 313.

3.Зобов'язати сторони у строк до дня судового засідання надати суду:

ТОВ "Агрофірма Краснянська": письмові пояснення чи обґрунтовані заперечення щодо скарги стягувача.

4.На підставі ст. 65 Господарського процесуального кодексу України витребувати від ВДВС Чернігівського РУЮ письмові обґрунтовані пояснення чи заперечення з приводу поданої скарги, в яких нормативно мотивувати і документально підтвердити дотримання вимог законодавства при здійсненні оскаржуваних дій (бездіяльності), зокрема, при винесенні постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 27.04.2015 року; надати довідку про хід виконавчого провадження з виконання наказу у даній справі; надати в судовому засіданні для огляду матеріали виконавчого провадження ВП № 43244643.

5.Копію ухвали надіслати ПрАТ "Креатив" за адресою: 25014, м. Кіровоград, просп. Промисловий, 19; ТОВ "Агрофірма Краснянська" за адресою: 15562, Чернігівська область, с. Красне, вул. Радянська, 26А; ВДВС Чернігівського РУЮ за адресою: 14027, м. Чернігів, вул. Шевченка, 50а.

Суддя М.С. Глушков