ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
27 квітня 2015 рокуСправа № 912/1237/15-г
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/1237/15-г
за позовом: публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ
до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
м. Кіровоград
про стягнення 23 337,25 грн.,
представники сторін:
від позивача - ОСОБА_2, довіреність № 02-36/3054 від 24.10.14 р. ;
від відповідача - участі не брали;
встановив: публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості за договором оренди у сумі 23 337,25 грн.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 08.04.15 р. порушено провадження, справу призначено до розгляду в судовому засіданні 27.04.15 р., зобов'язано сторони надати необхідні для вирішення спору матеріали.
Представник позивача хоча і брав участь в судовому засіданні 27.04.15 р., однак, вимоги суду виконав частково, подав не всі витребуванні судом докази.
Відповідач в судовому засіданні участі не брав, вимог суду не виконав, проте до суду надійшло клопотання б/н від 27.04.15 р., в якому відповідач просить відкласти розгляд справи, обгрунтовуючи це тим, що його адвокат приймає участь у судовому засіданні в апеляційному суді Кіровоградської області та не може прибути вчасно в судове засідання.
Господарський суд дійшов висновку, що клопотання відповідача, з підстав, що у ньому зазначені, задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.
Відповідно до положень ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, брати участь в господарських засіданнях є правом сторони, а не її обов'язком.
Відповідач не позбавлений права і можливості забезпечити, за необхідності, участь у судовому засіданні іншого представника згідно з ч.ч. 1-5 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (ст.ст. 32 - 34 Господарського процесуального кодексу України), причому відсутність коштів для оплати послуг представника не може свідчити про поважність причини його відсутності в судовому засіданні (пункт 3.9.1. постанова Пленуму ВГС України № 18 від 06.12.11 р.).
Крім того, пунктом 9 ухвали господарського суду про порушення провадження у даній справі від 08.04.15 р. доведено до відома сторін, що їх неявка в судове засіданні не тягне за собою відкладення розгляду справи та не перешкоджає її розгляду по суті; явка представників сторін в судове засідання, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, обов'язковою господарським судом не визнавалась.
Оскільки явка представників сторін в судове засідання господарським судом обов'язковою не визнавалась, а тому, відповідно, неявка сторони відповідача в судове засідання не є підставою для відкладення розгляду справи.
Неподання учасниками судового процесу витребуваних доказів є підставою для відкладення розгляду справи згідно п. 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
З огляду на викладене, спір не може бути вирішено в даному засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи № 912/1237/15-г відкласти до 06.05.2015 о 9:30 год.
Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, кабінет № 208.
Зобов'язати до дня судового засідання подати до суду:
Позивача:
- належні докази направлення поданого в судовому засіданні позивачем розрахунку на адресу відповідача;
Відповідача:
- письмові пояснення або заперечення по суті позовних вимог та відповідні докази на підтвердження своїх доводів;
- у разі погашення пред'явленої до стягнення суми заборгованості (повністю або частково) - відповідні докази.
Копію ухвали надіслати відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштових відправлень за адресою: 25000, м. Кіровоград, вул. Аксьонкіної, 73.
Суддя Л.С. Вавренюк
The court decision No. 46351317, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 27.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 912/1237/15-г. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: