номер провадження справи 23/24/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
69001, м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна,21/Шаумяна,4
Інформаційний центр тел. (061) 224-08-88
УХВАЛА
28.05.12 Справа № 5009/716/12
Господарський суд у складі судді Шевченко Т. М.,
за участю:
представника кредитора ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя: ОСОБА_1 дов. № 15506/10-014 від 31.10.11;
від боржника не зявились;
розпорядник майна - не зявився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 5009/716/12
за заявою кредитора Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 14, ідент. код юридичної особи 20523160)
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельно-промислова фірма «Станконормал-Інструмент»(69057, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 156/8, ідент. код юридичної особи 33378734)
про визнання банкрутом,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.03.2012 р. у справі № 5009/716/12 визнано грошові вимоги ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя в сумі 491 361,00 грн., зобовязано заявника ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя подати до офіційного друкованого органу оголошення про порушення справи про банкрутство боржника ТОВ «Торговельно-промислова фірма «Станконормал-Інструмент», розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, попереднє засідання суду призначено на 28.05.2012 р. тощо.
21.05.2012 р. ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя подано докази здійснення публікації оголошення про порушення відносно ТОВ «Торговельно-промислова фірма «Станконормал-Інструмент» справи про банкрутство в газеті «Голос України»№ 85 від 12.05.2012 р.
Оскільки на дату попереднього засідання суду (28.05.2012 р.) тридцятиденний строк подання заяв з конкурсними вимогами до боржника, визначений ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», не сплинув, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та призначити попереднє судове засідання на іншу дату на 18.06.2012 р.
Згідно із ч. 1 ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Відповідно до ч. 2 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом.
Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.
Керуючись ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 41, 45, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти та призначити наступне судове засідання на 18.06.2012 р. об 11-00 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна,21/вул. Шаумяна,4, корпус 1, каб.304.
2. Зобовязати розпорядника майна надати суду реєстр вимог кредиторів.
Завірені примірники ухвали надіслати: кредитору, боржнику, розпоряднику майна.
СуддяТ.М. Шевченко
The court decision No. 46350063, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 28.05.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 5009/716/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: