Court ruling № 46350047, 06.07.2015, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 4/54/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.07.2015 Справа № 908/2073/15-г

За позовом Артемівського міжрайонного прокурора (84500, м. Артемівськ Донецької області, вул. Артема, 45) в інтересах держави: в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах Управління муніципального розвитку Артемівської міської ради (84500, м. Артемівськ Донецької області, вул. Артема, 44)

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, (84500, м. Артемівськ Донецької області, вул. Ювілейна, 20/64)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 підприємство Артемівська керуюча компанія житлово-комунальних послуг, (84500, м. Артемівськ Донецької області, вул. Соборна, 8)

про стягнення суми, розірвання договору та повернення майна

Колегія суддів господарського суду Запорізької області у складі: головуючий суддя Зінченко Н.Г., судді Носівець В.В., Сушко Л.М.

Представники сторін:

від позивача не зявився;

від відповідача не зявився;

від третьої особи - не зявився;

від прокуратури ОСОБА_4, посвідчення №013451 від 03.12.2012р.

30.03.2015 р. до господарського суду Запорізької області звернувся Артемівський міжрайонний прокурор в інтересах держави: в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах Управління муніципального розвитку Артемівської міської ради, м. Артемівськ Донецької області до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, м. Артемівськ Донецької області про стягнення суми, розірвання договору та повернення майна.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.03.2015р. порушено провадження у справі № 908/2073/15-г, справі № 908/2073/15-г присвоєно номер провадження справи 4/54/15, на підставі ст. 27 ГПК України, до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 підприємство Артемівська керуюча компанія житлово-комунальних послуг, м. Артемівськ Донецької області, судове засідання призначено на 13.05.2015 р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.

Розпорядженням Голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_5 від 13.05.2015 р., на підставі ст. 4-6 ГПК України, у зв'язку з виробничою необхідністю, справу №908/2073/15-г передано на колегіальний розгляд суддів у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя Зінченко Н.Г., судді Боєва О.С., Кагітіна Л.П.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.05.2015р. справу №908/2073/15-г прийнято до розгляду колегією суддів, судове засідання призначено на 06.07.2015р.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Запорізької області ОСОБА_6 від 03.07.2015 р., на підставі ст. 4-6 ГПК України, у зв'язку з виробничою необхідністю, справу №908/2073/15-г передано на колегіальний розгляд суддів у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя Зінченко Н.Г., судді - Носівець В.В., Сушко Л.М.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.07.2015р. справу №908/2073/15-г прийнято до розгляду колегією суддів, судове засідання призначено на 06.07.2015р.

За письмовим клопотанням прокурора судове засідання 06.07.2015р. здійснювалося без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Позивач та відповідач в судове засідання 06.07.2015р. не зявилися.

Статтею 77 ГПК України встановлено, що незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, є підставою для відкладення розгляду справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

На підставі викладеного, зважаючи на неявку в судове засідання позивача та відповідача, у звязку із необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, які необхідні для розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобовязати прокурора та сторони надати додаткові документи і матеріали, в обґрунтування своїх позицій.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти.

2.Судове засідання призначити на 03.08.2015 р. о/об 10 год. 30 хв.

3.Зобовязати:

Прокурора надати обґрунтований та детальний розрахунок заборгованості з орендної плати та штрафним санкціям;

позивача документи, які посвідчують правовий статус (Статут, довідку про включення до Єдиного державного реєстру, свідоцтво про державну реєстрацію); довідку (або витяг) з Єдиного державного реєстру станом на час проведення судового засідання про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України (з обовязковим зазначенням місця реєстрації); нормативне обґрунтування заявлених вимог із документальним підтвердженням обставин, викладених у позові; визначити нормативні підстави (норми матеріального права) для розірвання оспорюваного договору; договір оренди комунального майна № 159а/14 від 12.05.2014р. з усіма додатками, змінами та доповненнями до нього; докази фактичного виконання сторонами умов договору №159а/14 від 12.05.2014р. (належним чином оформлений і підписаний сторонами акт приймання-передачі); докази у чийому фактичному користуванні станом на час проведення судового засідання перебуває нежиле приміщення загальною площею 9,9 кв.м, розташоване по вул. 60 років утворення СРСР, 1 у м. Артемівську, що є предметом договору № 159а/14 від 12.05.2014р.; документи у підтвердження звернення до відповідача з пропозицією про розірвання договору №159а/14 від 12.05.2014р. (з доказами направлення або вручення кореспонденції); будь-які інші можливі письмові докази в обґрунтування своєї правової позиції; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії доданих до позову та витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду);

відповідача документи, які посвідчують правовий статус (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адресу позивача і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; договір оренди комунального майна №159а/14 від 12.05.2014р. з усіма додатками, змінами і доповненнями до нього; докази фактичного виконання сторонами умов договору № 159а/14 від 12.05.2014р. (належним чином оформлений і підписаний сторонами акт приймання-передачі); докази у чийому фактичному користуванні станом на час проведення судового засідання перебуває нежиле приміщення загальною площею 9,9 кв.м, розташоване по вул. 60 років утворення СРСР, 1 у м. Артемівську, що є предметом договору № 159а/14 від 12.05.2014р.; докази отримання від позивача пропозиції про розірвання спірного договору №159а/14 від 12.05.2014р.; докази надання нормативно та документально обґрунтованої відповіді на пропозицію позивача про розірвання договору № 159а/14 від 12.05.2014р., якщо така надходила (з доказами направлення або вручення кореспонденції); листування між сторонами у справі по суті спору ; належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду).

третю особу - надати нормативно та документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, документи в обґрунтування відзиву, належним чином засвідчені копії: правовстановлюючих документів, належним чином оформлене доручення на представника (оригінал суду для огляду, належним чином завірену копію - до справи), забезпечити явку компетентного представника;

5. Явку в судове засідання представників сторін, третьої особи і Артемівського міжрайонного прокурора визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін і Артемівського міжрайонного прокурора.

6. Копію даної ухвали направити сторонам у справі і Артемівському міжрайонному прокурору.

7. Про дату, час та місце розгляду справи повідомити прокуратуру міста Запоріжжя, направивши копію даної ухвали для відома.

Головуючий Н.Г.Зінченко

Судді В.В. Носівець

ОСОБА_7

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.