номер провадження справи 17/83/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06.07.2015 Справа № 908/3164/15
за позовом: публічного акціонерного товариства Комерційний банк НАДРА, 04053, м. Київ, вул. Артема, 15
до відповідача: товариства з додатковою відповідальністю Веселівський елеватор, 72202, Запорізька область, Веселівський район, смт Веселе, вул. Чапаєва, буд. 1
про стягнення 2 425 719,56 грн.
суддя Корсун В.Л.
Представники сторін:
від позивача: не зявився
від відповідача: ОСОБА_1, довіреність від 22.06.15 № б/н
СУТЬ СПОРУ:
Ухвалою від 14.05.15 судом порушено провадження у справі № 908/3164/15, якій присвоєно № провадження 17/83/15. Судове засідання призначено на 24.06.15.
Ухвалою від 24.06.15 розгляд справи № 908/3164/15 відкладено на 06.07.15. Крім того, п. 5 вказаної ухвали судом зобовязано позивача надати у письмовому вигляді відомості щодо результату розгляду ПАТ КБ Надра заяви ТДВ Веселівський елеватор за вих. від 23.06.15 № 42/5/0799-4-217 про визнання кредитором та надати відповідні докази (відповідь на заяву).
01.07.15 від ПАТ Комерційний банк НАДРА надійшло клопотання, в якому позивач повідомляє, що не в змозі належним чином підготуватися до судового засідання, просить суд з метою повного виконання вимог ухвали суду та надання відповіді на питання відповідача перенести слухання по справі на іншу дату.
06.07.15 від ТДВ Веселівський елеватор надійшла заява, в якій відповідач просить суд, у звязку із ненаданням позивачем витребуваних ухвалою суду від 24.06.15 відомостей щодо результатів розгляду заяви ТДВ Веселівський елеватор за вих. від 23.06.15 № 42/5/0799-4-217, продовжити строк розгляду спору на 15 днів, розгляд справи відкласти.
Представник позивача в судове засідання призначене на 06.07.15 не зявився.
Представник відповідача в судовому засіданні 06.07.15 визнав позовні вимоги частково, а саме основний борг та суму пені, в іншій частині позовних вимог заперечив з підстав викладених у відзиві від 24.06.15. Просить суд задовольнити заяву від 06.07.15 про продовження строку розгляду спору та про відкладення розгляду справи.
Заява відповідача про продовження строку розгляду справи та про відкладення розгляду справи прийнята судом до розгляду та задоволена. Строк вирішення спору на підставі ст. 69 ГПК України продовжено на 15 днів до 29.07.15.
З огляду на вищевикладене, враховуючи неявку в судове засідання представника позивача, невиконання позивачем вимог ухвали суду від 24.06.15 по цій справі, а також приймаючи до уваги клопотання (заяву) сторін про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Судове засідання призначити на 20.07.15 об 10 год. 00 хв.
Керуючись ст.ст. 2-1, 4-5, 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк вирішення спору на пятнадцять днів до 29.07.15.
2. Розгляд справи № 908/3164/15 відкласти.
3. Судове засідання призначити на 20.07.15 об 10 год. 00 хв.
4. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, буд. 4/Тюленіна, буд. 21, кабінет № 219 (корпус № 1).
5. Зобовязати сторони в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалі від 14.05.15 по справі № 908/3164/15 та завчасно до 16.07.15 надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.
6. Повторно зобовязати позивача надати до суду в письмовому вигляді відомості щодо результату розгляду ПАТ КБ Надра заяви ТДВ Веселівський елеватор за вих. від 23.06.15 № 42/5/0799-4-217 про визнання кредитором та надати відповідні докази (відповідь на заяву).
7. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.
8. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам до відому та виконання.
Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).
СуддяВ.Л. Корсун
The court decision No. 46350019, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 06.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 908/3164/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: