ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Леніна, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
07.07.2015 Справа № 905/61/15
Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О., при помічнику судді Андрєєвої М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали:
за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Сбербанку Росії
м. Київ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Бекон Інвест - Агро
с. Мічуріне Донецької області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Константа-Агро м. Донецьк
про стягнення 24272224,10грн.
за участю представників сторін :
від позивача ОСОБА_2 за довіреністю № 461 від 17.12.2014р,
від відповідача ОСОБА_3 за довіреністю № 24/04 від 24.04.2015р,
від третьої особи не явився.
в с т а н о в и в:
Представник позивача в судове засідання явився, через канцелярію суду надав заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить стягнути з ТОВ «Бекон-Інвест-Агро» 19663429,79грн., щодо стягнення пені не визначив правову позицію. Надав для огляду в судовому засіданні оригінали кредитного договору, додаткових договорів, оригінали про видачу траншів, меморіальних ордерів, повідомлень, договору поруки.
Представник відповідача в судове засідання явився, через канцелярію суду надав клопотання про витребування доказів, клопотання судом розглянуто і задоволено, в судовому засіданні оригінали документів оглянуті судом при участі представників сторін. Крім того, надав клопотання про призначення судово-економічної експертизи, клопотання судом розглянуто, та за відсутністю підстав, в задоволені клопотання відмовлено.
Представник третьої особи в судове засідання не явився, про час та місце якого був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, додаткових документів не надав.
У звязку з неявкою представника третьої особи, на підставі ст. 77 ГПК України,
У х в а л и в:
Відкласти розгляд справи на 16.07.2015 року о 12:00 год.
Позивачу надати:
- довідку банку щодо невиконання відповідачем п.1.7.2 кредитного договору.
- обґрунтований розрахунок суми пені із зазначенням формули, за якою проведений розрахунок,
Відповідачу надати:
- письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування оригіналів документів, докази направлення відзиву на позов позивачу з описом вкладення.
Третій особі надати:
-письмові пояснення по справі з наданням в підтвердження викладених в поясненнях обставин документів (оригінали для огляду в судовому засіданні, копії для залучення до матеріалів справи).
Копії документів, що надаються повинні бути засвідчені належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту України № 4163-2003 „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів, і подаються супровідним листом.
Явка представників сторін обовязкова.
За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700грн. відповідно до п.5ст.83 ГПК України.
Суддя О.О. Уханьова
The court decision No. 46350001, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 07.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 905/61/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: