ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07.07.15р. Справа № 904/3596/15
За позовом Дочірнього підприємства "КОВІН БУД", м. Миколаїв
до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ
про стягнення 68 860,00 грн.
Суддя Золотарьова Я.С.
Представники:
від позивача: не з'явився
від відповідача: ОСОБА_1 - представник (дов. № 855-О від 07.03.2014)
вільний слухач: ОСОБА_2
вільний слухач: ОСОБА_3
СУТЬ СПОРУ:
Дочірнє підприємство "КОВІН БУД" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про стягнення заборгованості у розмірі 68 860,00 грн. за договором № 321 від 21.01.2003.
Представник позивача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.
У зв'язку зі складністю справи та з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, виникла необхідність в призначенні колегіального розгляду справи.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд справи.
Керуючись ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, п. п. 3.1.6, 3.1.7 розділу II Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.10р., протоколом зборів суддів господарського суду Дніпропетровської області № 34 від 10.12.10р., суд -
УХВАЛИВ:
Справу № 904/3596/15 розглядати колегіально у складі трьох суддів.
Суддя ОСОБА_4
The court decision No. 46349835, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 07.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 904/3596/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: