ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
08 липня 2015 року Справа № 923/568/14
Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Васищак І.М. і Харченко В.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Херсон (далі - територіальне відділення АМК),
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05.05.2015
зі справи № 923/568/14
за позовом територіального відділення АМК
до виконавчого комітету Херсонської міської ради, м. Херсон,
про зобов'язання виконати рішення адміністративної колегії територіального відділення АМК від 27.12.2013 № 120/2-рш,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - комунальне підприємство "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Херсона", м. Херсон,
керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
1. Прийняти касаційну Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 21 липня 2015 року о 10 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.
3. Явку в судове засідання представників учасників судового процесу визнати необов'язковою.
Суддя В. Селіваненко
Суддя І. Васищак
Суддя В. Харченко
The court decision No. 46349750, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 08.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 923/568/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: