ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
08 липня 2015 року Справа № 916/3974/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Черкащенка М.М., - головуючого (доповідач), Грека Б.М., Нєсвєтової Н.М.,розглянувши матеріали касаційної скаргипублічного акціонерного товариства "Насінницький радгосп "Перше травня"на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.05.2015 року у справі господарського судуОдеської області за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Агро-виробничий центр"допублічного акціонерного товариства "Насінницький радгосп "Перше травня"простягнення 880 939,45 грн.,ВСТАНОВИВ:
Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу (надалі - ГПК) України з таких підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
Скаржник до касаційної скарги не надав доказів сплати судового збору у встановлених законом порядку та розмірі.
Допущене порушення є підставою для повернення касаційної скарги на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.
Разом з тим, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що частиною 3 ст. 1113 ГПК України встановлено, що після усунення обставин, зазначених у пункті 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно у загальному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 4 ст. 1113 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Насінницький радгосп "Перше травня" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.05.2015 року у справі №916/3974/14 повернути скаржнику.
Головуючий суддя М.М.ЧеркащенкоСуддя Б.М.ГрекСуддяН.М.Нєсвєтова
The court decision No. 46349739, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 08.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 916/3974/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: