Court ruling № 46349710, 08.07.2015, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

08 липня 2015 року Справа № 916/237/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Владимиренко С.В.,

Самусенко С.С.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГ-ГАЗ" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21 травня 2015 року у справі № 916/237/15-г Господарського суду Одеської області за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", м. Київ, в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко І.М., до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГ-ГАЗ", Одеська область, про стягнення 150 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮГ-ГАЗ" касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню, з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

З 1 листопада 2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір" від 06.10.2011 № 3828-VI, статтею 4 якого визначено розміри ставок судового збору за подання касаційної скарги до господарського суду на рішення суду тощо.

Зокрема, за подання касаційної скарги до господарського суду на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону).

Згідно вказаної норми Закону, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставки судового збору встановлюються у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік", який набрав чинності 01.01.2015, у січні 2015 встановлено мінімальну заробітну плату у розмірі 1 218,00 грн.

Предметом спору у справі № 916/237/15-г є вимога майнового характеру про стягнення 150 грн. боргу.

Рішенням господарського суду Одеської області від 23 березня 2015 року у справі № 916/237/15-г (суддя Никифорчук М.І.) у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 21 травня 2015 року (колегія суддів у складі: Разюк Г.П. - головуючий, Петров М.С., Колоколов С.І.) рішення Господарського суду Одеської області від 23 березня 2015 року у справі № 916/237/15-г скасовано.

Постановлено стягнути з ТОВ "ЮГ-ГАЗ" на користь ПАТ "Банк Форум" 150,00 грн. боргу.

Постановлено також стягнути з ТОВ "ЮГ-ГАЗ" в дохід державного бюджету України 1 218,00 грн. судового збору за розгляд та 609,00 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги.

В касаційній скарзі Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮГ-ГАЗ" висловлено прохання про скасування постанови суду апеляційної інстанції та залишення в силі рішення місцевого господарського суду.

Отже, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону, ставка судового збору становить 913,50 грн.

Натомість, згідно доданого до касаційної скарги платіжного доручення № 1263 від 10.06.2015, скаржником було сплачено судовий збір у розмірі 852,60 грн., тобто за ставкою меншою, ніж встановлено Законом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених в пункті 4 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку та з відповідним клопотанням про відновлення процесуального строку на касаційне оскарження.

Клопотання чи заява про відновлення процесуального строку повинна містити роз'яснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. В клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

В силу ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Зважаючи на те, що касаційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, скарга не дає підстав для перегляду оскарженої постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГ-ГАЗ" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21 травня 2015 року у справі № 916/237/15-г повернути скаржнику, а справу - Господарському суду Одеської області.

Головуючий суддя: Н.Г. Дунаєвська

Судді: С.В. Владимиренко

С.С. Самусенко