ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
07 липня 2015 року Справа № 911/3300/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Рогач Л.І. - головуючого, Алєєва І.В., Кравчук Г.А.,розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "ДЕКО ЛЮКС"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 21.05.2015 у справі№ 911/3300/14 Господарського суду Київської областіза позовомПрокурора Бородянського району Київської області в інтересах держави в особі - Київського обласного та у місті Києві управління лісового і мисливського господарства; - Державного підприємства "Клавдієвське лісове господарство"до- Бородянської районної державної адміністрації Київської області; - Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕКО ЛЮКС",третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача
ОСОБА_4
про скасування розпоряджень Бородянської РДА та визнання
недійсним договору оренди землі
визнав матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕКО ЛЮКС" достатніми для прийняття до касаційного провадження.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕКО ЛЮКС" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2015 у справі № 911/3300/14 Господарського суду Київської області до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 28 липня 2015 року о 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.
3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий Л. Рогач
Судді І. Алєєва
Г. Кравчук
The court decision No. 46349683, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 07.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 911/3300/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: