Court ruling № 46349397, 09.11.2012, Desnianskyi District Court of Chernihiv City

Справа № 2506/9916/2012

Провадження по справі 2/2506/3411/2012

У Х В А Л А

09.11.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рахманкулова І.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді від 02 листопада 2012 року про залишення позовної заяви без руху по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства ЧернігівводоканалЧернігівської міської ради про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

01 листопада 2012 року ОСОБА_1 звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до Комунального підприємства ЧернігівводоканалЧернігівської міської ради про скасування заборгованості.

Ухвалою судді від 02 листопада 2012 року дану позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України.

08 листопада 2012 року від ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга на ухвалу судді від 02 листопада 2012 року про залишення позовної заяви без руху.

Крім того, 08 листопада 2012 року від позивача також надійшла заява про уточнення позовних вимог.

У звязку з уточненням позивачем позовних вимог, ухвалою судді від 08 листопада 2012 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства ЧернігівводоканалЧернігівської міської ради про зобовязання вчинити певні дії.

Оскільки провадження у справі відкрито, ухвала про залишення позовної заяви без руху не перешкоджає подальшому провадженню у справі, а тому апеляційну скаргу необхідно повернути позивачу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 293 ЦПК України,

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді від 02 листопада 2012 року про залишення позовної заяви без руху у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства ЧернігівводоканалЧернігівської міської ради про зобовязання вчинити певні дії, повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Рахманкулова