АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи 666/2806/15ц
Номер провадження 22-ц/791/1851/15 Головуючий у І інстанції:Біла-Кисельова А.А
Категорія: 79 Доповідач: Базіль Л.В.
(вступна та резолютивна частини)
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2015 року липня місяця 07 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого: Базіль Л.В.
Суддів: Семиженка Г.В.
Лісової Г.Є.
при секретарі: Цулукіані І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Херсоні на ухвалу Дніпровського районного суду міста Херсона від 21 травня 2015 року постановлену в цивільній справі за поданням старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Херсоні Трохименко Ольги Петрівни про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи ОСОБА_3 за межі України, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Херсоні відхилити.
Ухвалу Дніпровського районного суду міста Херсона від 21 травня 2015 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий: підпис
Судді: підпис підпис
З оригіналом згідно
Копія ухвали оформлена 07 липня 2015 року
Ухвала набрала законної сили 07 липня 2015 року
Суддя Л.В. Базіль
Секретар с/з І.О. Цулукіані
The court decision No. 46349281, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 07.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 666/2806/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: