Decision № 4634793, 03.03.2008, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 2-234/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2008 року м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Забіяко Ю.Г., при секретарі Чичипас А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в М. Запоріжжі цивільну справу за позовом ЗАТ КБ „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ КБ „ПриватБанк" у жовтні 2007 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обгрунтування своїх позовних вимог посилалися на те, що 27.12.2006р. між сторонами був укладений договір №ZPCARX02180085, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 2558, 08 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12, 00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 26.12.2007 року. Згідно умов укладеного договору Договір складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, за який приймається період «27» по «31» число кожного місяця позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 269, 69 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором, виникла заборгованість, яка станом на 19.10.2007 р. складає 4185, 00 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала на підставах, які викладені в позовні заяві та пояснила, що заборгованість відповідача складається з наступного: заборгованість за кредитом 2558, 08 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 1083, 66 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 379, 89 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 163, 37 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, але в силу ст. 74 КПК України, він вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. Відповідно до п.9 ст. 74 ЦПК України відповідач був викликаний до суду через оголошення у газеті „Запорізька правда" від 23.02.2008р..

На підставі наявних у справі доказів, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, оцінивши всі надані докази, вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 27.12.2006р. між сторонами був укладений договір №ZPCARX02180085, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 2558, 08 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12, 00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 26.12.2007 року (а.с. 4-7). Згідно умов укладеного договору Договір складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, за який приймається період «27» по «31» число кожного місяця позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 269, 69 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором, виникла заборгованість, яка станом на 19.10.2007 р. складає 4185, 00 грн. (а.с. 3)

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконувати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов законний, обгрунтований, тому підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 1054 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ЗАТ КБ „ПриватБанк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., ІНФОРМАЦІЯ_2, М. Запоріжжя, АДРЕСА_1 на користь ЗАТ КБ „ПриватБанк" pax 29092829003111 (для погашення заборгованості) МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № ZPCARX02180085 від 27.12.2006р. в сумі 4185, 00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., ІНФОРМАЦІЯ_2, М. Запоріжжя, АДРЕСА_1 на користь ЗАТ КБ „ПриватБанк" pax 64993919400001 (для відшкодування судових витрат) МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) судові витрати у розмірі 81 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Заводським районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк після цього, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.