УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/16184/14-ц
Пров. №2/668/3636/14
09.12.2014 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:
головуючої суддіКузьміної О.І.
при секретаріКатюха Ю.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до Херсонської міської ради, виконавчого комітету Херсонської міської ради, Управління комунальної власності Херсонської міської ради та ОСОБА_7 про скасування рішення в частині, визнання недійсним свідоцтва на право власності та витребування майна з чужого незаконного володіння,-
В С Т А Н О В И В:
Позивачі звернулись до суду з позовом, в якому просять скасувати п. 1.28. рішення виконавчого комітету Херсонської міської ради № 694 від 21.12.2010 року «Про оформлення права власності та видачу свідоцтв про право власності», визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно, що належить Херсонської міської ради в особі фонду комунального майна м.Херсона на нежилі приміщення першого поверху, загальною площею 10,3 кв.м. за адресою: м.Херсон, пл. Свободи, буд. № 4 та витребувати з незаконного володіння відповідача ОСОБА_7 вказане нежитлове приміщення
В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_4 л.О., ОСОБА_5 та ОСОБА_6 о.М. заявила клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити експерту ОСОБА_8, на вирішення якої поставити питання: чи є приміщення першого поверху загальною площею 10,3 м2 за адресою: м.Херсон, пл. Свободи, буд. № 4 допоміжними для вказаного житлового будинку.
Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, прокурора, дослідивши матеріали справи, оскільки без проведення технічної експертизи розгляд даної справи неможливий, суд вважає необхідним призначити таку експертизу.
Керуючись ст.ст. 143, 144, 202 ЦПК України суд,
У Х В А Л И В:
Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання:
- Чи є приміщення першого поверху загальною площею 10,3 м2 за адресою: м.Херсон, пл. Свободи, буд. № 4 допоміжними для вказаного житлового будинку?
Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_8, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від проведення експертизи.
При необхідності надати експерту матеріали справи.
Встановити строк проведення експертизи до 26.12.2014 року.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Суворовський районний суд м. Херсона.
СуддяОСОБА_9
The court decision No. 46347651, Suvorovskyi District Court of Kherson City was adopted on 09.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 668/16184/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: