УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/6571/13-ц
Пров. №2/668/2128/13
16.09.2013 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Кузьміна О.І., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк,-
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк в інтересах Публічного акціонерного товариства Акцент-Банк звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № DNABRX05280037 від 10.03.2008 року в загальній сумі 47 428 грн. 95 грн. та судові витрати.
При подачі вказаної заяви позивачем був сплачений судовий збір в розмірі 474 грн. 29 коп.
Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 11.06.2013 року матеріали позову повернуті позивачу.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне повернути сплачену суму судового збору.
Керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір, суд,-
У Х В А Л И В:
Зобовязати Головне Управління ДКУ у Херсонській області повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк ПриватБанк (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) сплачений судовий збір в сумі 474 (чотириста сімдесят чотири) грн. 29 коп. за платіжним дорученням № ІНN9D0425В0А54 від 25.04.2013р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_2
The court decision No. 46347576, Suvorovskyi District Court of Kherson City was adopted on 16.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 668/6571/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: