Court ruling № 46347552, 06.07.2015, Nova Kakhovka City Court of Kherson Oblast

Справа № 661/5553/14-ц

Провадження № 2/661/148/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2015 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Новокаховської міської ради Херсонської області, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право власності на житло не дійсним, -

встановив:

В провадженні Новокаховського міського суду Херсонської області знаходиться зазначена цивільна справа, по якій від відповідачки ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування у виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області наступну інформацію: чи звертався позивач із заявою щодо надання інформації з приводу приватизації квартири № 34, розташованої за адресою: м.Нова Каховка, вул. М.Букіна, 6а ОСОБА_1 в період часу з 2006 року по 2012 рік включно, та чи надавалась йому відповідь та копії відповідних документів, якщо так надати копії його заяви та відповіді; чи ознайомлювався ОСОБА_2 із свідоцтвом про приватизацію № 745-сз/9627 від 15 серпня 2000 року видане на імя ОСОБА_1

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Згідно ч. 4 ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобовязані повідомити про це суд із зазначенім причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За не повідомлення суду про неможливість подати докази, а також за не подання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом не поважними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання відповідачки ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки обставини, викладені у клопотанні, свідчать про те, що подання зазначених доказів нею є неможливим та ускладненим, а також їх забезпечення потрібно з метою повного та всебічного розгляду цивільної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 137, 208-210 ЦПК України, суд -

ухвалив :

Витребувати з виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області інформацію:

- чи подавав в період часу з 2006 року по 2012 рік включно ОСОБА_2 заявою про надання йому інформації з приводу приватизації квартири № 34, розташованої за адресою: м.Нова Каховка, вул. М.Букіна, 6а, якщо так то повідомити, яка відповідь йому була надана, та надати їх копії;

- чи були наданні ОСОБА_2 копії документів, які стосуються приватизації квартири № 34, розташованої за адресою: м.Нова Каховка, вул. М.Букіна, 6а;

- чи ознайомлювався ОСОБА_2 із свідоцтвом про приватизацію № 745-сз/9627 від 15 серпня 2000 року видане на імя ОСОБА_1.

Ухвалу для виконання направити до виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна