Справа № 659/187/14-ц
У Х В А Л А
попереднього судового засідання
"31" березня 2014 р. року Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі: головуючого судді Панкєєва В.М., при секретарі Юрчук Н.С., з участю представника позивача ОСОБА_1ВІ., представника відповідача ОСОБА_2, представника відділу Держземагенства у Нижньосірогозькому районі Херсонської області ОСОБА_3, розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну судову справу провадженням № 659/187/14-ц за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвест», та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, про визнання недійсним укладеного з відповідачем договору оренди землі від 01 лютого 2005 року, зареєстрованого Нижньосірогозьким відділом Херсонської регіональної філії Центру ДЗК за № 040572500695 від 16 березня 2005 року,
В С Т А Н О В И В :
Представник позивача ОСОБА_4 за дорученням ОСОБА_1 звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвест», та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, про визнання недійсним укладеного з відповідачем договору оренди землі від 01 лютого 2005 року, зареєстрованого Нижньосірогозьким відділом Херсонської регіональної філії Центру ДЗК за № 040572500695 від 16 березня 2005 року. Свою вимогу позивач мотивує тим, 01 лютого 2005 року уклав з товариством з обмеженою відповідальністю «Агроінвест» Договір оренди належної йому земельної ділянки площею 8,92 гектари на строк в 15 року. Довгий час після укладення Договору оренди позивач з текстом укладеної угоди не знайомився, лише в грудні 2013 року отримав таку нагоду, і дізнався, що в Договорі оренди відсутня одна з обовязкових істотних умов договору оренди землі порядок перегляду орендної плати. Позивач вважає, що оскільки відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 15 Закону України «Про оренду землі» ця обставина віднесена до істотних умов договору оренди землі, тому відповідно до ст. 215-216 ЦК України тягне за собою можливі правові наслідки у вигляді визнання такого договору недійсним. Посилаючись на викладене, представник позивача прохає визнати Договір оренди землі від 01.02.2005 року, укладений між позивачем ОСОБА_4 та ТОВ «Агроінвест», недійсним, та скасувати запис у Державному реєстрі земель від 16 березня 2005 року за № 040572500696, внесений Нижньосірогозьким відділом Херсонської регіональної філії Центру ДЗК при реєстрації Договору оренди землі від 01.02.2005 року між позивачем та ТОВ «Агроінвест».
У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:
1) уточнені позовні вимоги позивача;
2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визнано особисту явку позивача ОСОБА_4 у судове засідання обовязковою,
3) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються сторонами і які підлягають доказуванню;
4) зясовано, якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк;
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 130, 156 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Цивільну судову справу провадженням № 659/187/14-ц за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвест», та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, про визнання недійсним укладеного з відповідачем договору оренди землі від 01 лютого 2005 року, зареєстрованого Нижньосірогозьким відділом Херсонської регіональної філії Центру ДЗК за № 040572500695 від 16 березня 2005 року призначити до судового розгляду на 10 квітня 2014 року в залі судових засідань № 1 Нижньосірогозького районного суду Херсонської області о 09.00 годині, у судове засідання викликати сторони.
Суддя:Панкєєв В. М.
The court decision No. 46347366, Nyzhni Sirohozy District Court of Kherson Oblast was adopted on 31.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 659/187/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: