Справа № 667/5150/15-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2015 року м. Херсон
Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скрипнік Л.А., розглянувши заяву заступника військового прокурора Херсонського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Херсонського державного заводу «Палада» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати, -
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся із заявою в якій просить стягнути з Херсонського державного заводу «Палада» заборгованість по заробітній платі у розмірі 1903 грн. на користь ОСОБА_2.
Заява подана з додержанням вимог статей 96-98 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 102 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за заявою заступника військового прокурора Херсонського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Херсонського державного заводу «Палада» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.
Одночасно розяснюється, що видача судового наказу проводиться без судового засідання і виклику стягувача та боржника для заслуховування їх пояснень.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подання протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 46347155, Komsomolskyi District Court of Kherson City was adopted on 08.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 667/5150/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: