Справа № 667/5563/14-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2014 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В., розглянувши заяву ОСББ №26 по вулиці Рози Люксембург «ЛУЧ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, що проживає за адресою: 73011, АДРЕСА_1 заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території,
в с т а н о в и л а :
Заявник звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкової території у сумі 1589,50 грн. та 3% річних у сумі 69,44 грн., а також судові витрати.
Відповідно до ч.6 ст.98 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви застосовуються правила статті 121 ЦПК України, яка передбачає залишення заяви без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.103 ЦПК України, а саме не підтверджено право власності ОСОБА_1 та те, що саме боржником є ОСОБА_1 ; відсутня довідка про склад сім»ї.
Крім того, ч.2 ст.103 ЦПК України передбачає, що судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленого Законом України «Про виконавче провадження». В заяві про видачу судового наказу не зазначена дата та місце народження особи, з якої необхідно проводити стягнення.
Керуючись ст.ст.98,99,121 ЦПК ,
у х в а л и л а :
Заяву ОСББ №26 по вулиці Рози Люксембург «ЛУЧ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території залишити без руху.
Повідомити, що протягом пяти днів з дня отримання заявником ухвали він зобовязаний усунути зазначені недоліки.
Розяснити, що у випадку невиконання вимог суду про усунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернута йому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Комсомольського
районного суду м. ХерсонаН.В.Стамбула
The court decision No. 46346972, Komsomolskyi District Court of Kherson City was adopted on 08.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 667/5563/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: