№ 46346917, 27.03.2014, Komsomolskyi District Court of Kherson City

Справа № 667/1525/14-п

ПОСТАНОВА

Іменем України

27 березня 2014 року м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В., вивчивши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції в м.Херсоні про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянка України, яка народилася в Херсонській області, працює головним бухгалтером ТОВ фірма «Паритет», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.163-1 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

14.02.2014 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 163-1 ч.1 КУпАП про те, що вона порушила порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток у податковому періоді: три квартали 2012 року, 2012 рік у сумі 41572 грн., заниження суми податку на додану вартість за липень жовтень 2012р., січень,лютий, травень-липень 2013р. на загальну суму 75684 грн.

Також був складений акт перевірки від 03.02.2014р. № 35/21-03-22-06/22736629, з якого слідує, що ТОВ фірмою «Паритет» занижено податок на прибуток на 41572,00 грн. та податок на додану вартість на 75684,00 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала, пояснила, що прийняті податкові повідомлення - рішення, що були ухвалені на підставі акту від 03.02.2014р. № 35/21-03-22-06/22736629, були визнані протиправними та скасовані згідно постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 14.03.2014 року.

Представник Державної податкової інспекції в м.Херсоні до судового засідання не з»явився.

Дослідивши матеріали справи та надані документи, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Згідно ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини тлумачаться на користь особи.

Відповідно ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Склад правопорушення наявність обєктивних та субєктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушення. Обєктивну сторону правопорушення складають конкретні дії, що виразилися у порушенні встановлених правил.

На підставі акту від 03.02.2014 р. № 35/21-03-22-06/22736629, складеного за результатами позапланової невиїзної перевірки ТОВ фірми «Паритет» з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на прибуток за 2012 рік та з податку на додану вартість за липень, серпень, вересень, жовтень 2012 року по взаємовідносинам з постачальником TOB "Оптима Лайт", за січень, лютий, травень 2013 року по взаємовідносинам з постачальником TOB "Селбест", за червень 2013 року по взаємовідносинам з постачальником TOB "Платінумінвест", за липень 2013 року по взаємовідносинам з постачальником TOB "Укрхолдинг" та подальшого використання або реалізації придбаних у вищевказаних контрагентів-постачальників товарно-матеріальних цінностей (робіт, послуг), відображення здійснених фінансово-господарських операцій у податковій звітності були направлені податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м.Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області від 14.02.2014р. № 000672200 та № НОМЕР_2. Зазначені повідомлення-рішення постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 14.03.2014р по справі № 821/614/14 визнані протиправними та скасовані.

Відсутність протиправного діяння, що є основною і обовязковою ознакою обєктивної сторони, виключає склад будь-якого адміністративного правопорушення.

П.1 ч.1 ст.247 КУпАП встановлює, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, суд вважає, що провадження по справі повинно бути закрито, оскільки відсутній склад правопорушення, передбачений ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.163-1 ч.1, 247, 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КУпАП закрити в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова набирає чинності 07.04.2014 року.

Суддя:Н.В.Стамбула