Справа № 667/1602/14-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2014 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, АКІБ «УкрСиббанк», треті особи старші державні виконавці виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про звільнення майна з-під арешту,
встановила:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в який не відповідає вимогам, передбачених ст.ст.119-120 ЦПК України, а саме: не сплачений судовий збір (за подання до суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір на день подання позову складає 243,60 грн.); не повністю зазначені дані відповідачів; не повно зазначені треті особи.
При таких обставинах суд вважає, що вказана позовна заява не може бути розглянута по суті, у зв»язку з чим позивачу необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. З, 119, 121 ЦПК України,
ухвалила:
Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, АКІБ «УкрСиббанк», треті особи старші державні виконавці виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про звільнення майна з-під арешту, без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків на протязі п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.
Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали у зазначений термін, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:Н.В.Стамбула
The court decision No. 46346905, Komsomolskyi District Court of Kherson City was adopted on 05.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 667/1602/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: